Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 19, 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6C/318/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412213961
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4412213961.3

Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky, v právnej veci navrhovateľa: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna
Insurance Group, Bratislava, Štefanovičová 4, IČO: 00585441, proti odporcovi: P. D., nar. XX.XX.XXXX,
bytom L. X., Y. 1, o 89,11 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok zaplatený prevodným príkazom v sume 9,80 eur,
prostredníctvom Daňového úradu Bratislava, a to do 15 dní od nadobudnutia právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania zo dňa 20.06.2012 domáhal voči odporcovi úhrady
sumy 89,11 eur s príslušenstvom. V priebehu konania súd zistil, že odporca dňa 11.10.2009 zomrel,
ktorá skutočnosť vyplýva z oznámenia Úradu práce, sociálnych práce a rodiny Nové Zámky zo dňa
23.10.2013. Z uvedeného je zrejmé, že odporca zomrel ešte pred podaním návrhu na začatie konania.

Podľa § 103 a § 104 ods. 1 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže konať vo veci, pričom ak ide o taký nedostatok, podmienky konania, ktoré nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 7 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením,
pričom podľa odseku 2 vety prvej tohto ustanovenia táto spôsobilosť zanikne smrťou.

Z uvedených skutočností teda vyplýva, že odporca v čase začatia konania podľa § 19 O.s.p. nemal
spôsobilosť byť účastníkom konania, keďže už nebol subjektom spôsobilým mať práva a povinnosti a
táto nespôsobilosť odporcu predstavuje taký nedostatok podmienok konania, ktorý nemožno odstrániť.
Preto súd s poukazom na ustanovenie § 104 O.s.p. konanie voči odporcovi zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písmeno c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Súd zároveň rozhodol o vrátení súdneho poplatku v sume 9,80 eur podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, podľa ktorého poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním, pričom
okrem poplatku v rozvodovom konaní, sa poplatok alebo jeho časť vracia krátený o 1%, najmenej však
o 6,70 eura. Vzhľadom na to, že navrhovateľ zaplatil súdny poplatok v sume 16,50 eur, súd rozhodol
podľa vyššie uvedeného o jeho vrátení v sume 9,80 eur, keďže zaplatený súdny poplatok bol krátený
o 6,70 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť proti ktorému uzneseniu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd I. stupňa neúplne
zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, súd I. stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov nesprávnym skutkovým zisteniam,
doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené a rozhodnutie súdu I. stupňa vychádza z nesprávneho posúdenia veci.