Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 17, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13C/134/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814216979
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814216979.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza, v právnej veci navrhovateľa: G. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., ul. XX. augusta
č. XX/X, proti odporcom: 1) J. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom R., T. č. XXX/XX, 2) M. J., nar. XX.XX.XXXX,
bytom F., ul. XX. augusta č. XX/X, o určenie vyživovacej povinnosti k plnoletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier:

Odporca v 1. rade J. J., nar. XX.XX.XXXX, j e p o v i n n ý platiť navrhovateľovi G. J., nar. XX.XX.XXXX,

výživné v sume 30,- eur mesačne s účinnosťou od 19.09.2014 k rukám navrhovateľa, ktoré je povinný
platiť do posledného dňa v mesiaci, ktorý predchádza mesiacu, za ktorý sa výživné poskytuje.

Zameškané výživné odporcu v 1. rade na navrhovateľa za obdobie od 19.09.2014 do 31.12.2014 v sume
102,- eur sa odporca v 1. rade zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi do 30 dní od právoplatnosti uznesenia,
ktorým súd schváli navrhovaný zmier.

Odporkyňa v 2. rade M. J., nar. XX.XX.XXXX, j e p o v i n n á platiť navrhovateľovi G. J., nar.

XX.XX.XXXX, výživné v sume 30,- eur mesačne s účinnosťou od 19.09.2014 k rukám navrhovateľa,
ktoré je povinná platiť do posledného dňa v mesiaci, ktorý predchádza mesiacu, za ktorý sa výživné
poskytuje.

Zameškané výživné odporkyne v 2. rade na navrhovateľa za obdobie od 19.09.2014 do 31.12.2014 v
sume 102,- eur sa odporkyňa v 2. rade zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi do 30 dní od právoplatnosti
uznesenia, ktorým súd schváli navrhovaný súdny zmier.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným na Okresný súd Prievidza dňa 19.09.2014 domáhal určenia
vyživovacej povinnosti odporcov v 1. a 2. rade na navrhovateľa v sume 30,- eur mesačne s účinnosťou
od podania návrhu. Svoj návrh doplnil potvrdením o návšteve školy zo dňa 02.09.2014.

Počas pojednávania vo veci samej dňa 17.12.2014 navrhovateľ a odporcovia v 1. a 2. rade uzavreli
súdny zmier, podľa ktorého odporca v 1. rade je povinný platiť navrhovateľovi výživné v sume 30,- eur
mesačne s účinnosťou od 19.09.2014 k rukám navrhovateľa, ktoré je povinný platiť do posledného dňa

v mesiaci, ktorý predchádza mesiacu, za ktorý sa výživné poskytuje. Zameškané výživné odporcu v 1.
rade na navrhovateľa za obdobie od 19.09.2014 do 31.12.2014 v sume 102,- eur sa odporca v 1. radezaviazal zaplatiť navrhovateľovi do 30 dní od právoplatnosti uznesenia, ktorým súd schváli navrhovaný
zmier. Rovnako aj odporkyňa v 2. rade je povinná platiť navrhovateľovi výživné v sume 30,- eur mesačne
s účinnosťou od 19.09.2014 k rukám navrhovateľa, ktoré je povinná platiť do posledného dňa v mesiaci,

ktorý predchádza mesiacu, za ktorý sa výživné poskytuje. Zameškané výživné odporkyne v 2. rade
na navrhovateľa za obdobie od 19.09.2014 do 31.12.2014 v sume 102,- eur sa odporkyňa v 2. rade
zaviazala zaplatiť navrhovateľovi do 30 dní od právoplatnosti uznesenia, ktorým súd schváli navrhovaný
súdny zmier.

Podľa § 99 ods. 2 OSP, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi

predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine (ďalej len „ZR“), plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je
ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 ZR, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností
a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 65 ods. 3 ZR, výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh.

Podľa § 75 ods. 1 ZR, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako
aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.

Súd uzavretý súdny zmier schválil v zmysle § 99 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku v platnom znení,
vzhľadom k tomu, že je v súlade s hmotnoprávnymi predpismi, a to § 62 ods. 1 a 2, § 65 ods. 3 a §
75 ods. 1 Zákona o rodine.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. b) Občianskeho súdneho poriadku tak, že
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ktoré skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo

o trovách konania dohodnuté niečo iné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, ktorým súd rozhodol o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné. /§ 202 ods.
3 písm. h/ Občianskeho súdneho poriadku/

Proti výroku o trovách konania odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci sa tohto práva výslovne

vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní.

Podľa § 251 veta pred bodkočiarkou Občianskeho súdneho poriadku ak povinný dobrovoľne nesplní,
čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie, podľa
osobitného zákona.