Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 17, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6Cb/15/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814203625
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814203625.6

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: Daniel Makiš, s miestom podnikania Sedličná 139,
Trenčianske Stankovce, IČO 44 043 015 zastúpeného Advokátska kancelária JUDr. Andrej Jaroš, spol.
s r.o. so sídlom Námestie sv. Anny 361/20, Trenčín proti odporcovi: UNIPRASTAV, s.r.o. so sídlom
Prievidzská 126/79, Čereňany, IČO 31 620 469 zastúpenému JUDr. Jozefom Námešným, advokátom
so sídlom Nábrežie sv. Cyrila 47, Prievidza, o zaplatenie 1 779,70 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznáva.

Navrhovateľovi vracia súdny poplatok vo výške 99,80 eur, ktorý mu bude vrátený po právoplatnosti tohto
uznesenia prostredníctvom Daňového úradu Trenčín.

Odporcovi vracia súdny poplatok vo výške 99,80 eur, ktorý mu bude vrátený po právoplatnosti tohto
uznesenia prostredníctvom Daňového úradu Trenčín.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu 27.2.2014 si navrhovateľ proti odporcovi uplatnil nárok na zaplatenie 1
779,70 eur s príslušenstvom a trovy konania. O návrhu navrhovateľa rozhodol súd platobným rozkazom
4.4.2014, proti ktorému podal odporca včas, 22.5.2014, odpor. Podaním z 21.11.2014 vzal navrhovateľ
návrh späť v celom rozsahu z dôvodu, že došlo k mimosúdnemu urovnaniu medzi účastníkmi konania.
Navrhovateľ si trovy konania neuplatnil.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na

jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť účinne, pred začatím pojednávania, preto súd konanie
o návrhu navrhovateľa podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku zastavil.

Navrhovateľ vzal návrh späť z dôvodu mimosúdnej dohody s odporcom, teda je zrejmé, že došlo aspoň
čiastočne k uspokojeniu nároku navrhovateľa. Odporca takýmto správaním po začatí konania zavinil, že

navrhovateľ vzal návrh späť. Takejto procesnej situácii zodpovedá rozhodnutie o trovách konania podľa
§ 146 ods. 2 druhá veta Občianskeho súdneho poriadku tak, že navrhovateľ má proti odporcovi právo
na náhradu trov konania. Navrhovateľ si trovy konania neuplatnil, preto mu súd náhradu trov konania
nepriznal.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 106,50 eur. Vzhľadom k
tomu, že konanie sa pre späťvzatie návrhu zastavilo pred prvým pojednávaním, súd rozhodol podľa §

11 ods. 3 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch, podľa ktorého poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanievrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pre
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, i bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie, o vrátení
súdneho poplatku navrhovateľovi, kráteného podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch o 6,70

eur, teda vo výške 99,80 eur. Na vrátenie súdneho poplatku súd upravil daňový úrad podľa § 11 ods.
6 zákona o súdnych poplatkoch.

Odporca zaplatil súdny poplatok za odpor vo výške 106,50 eur. Vzhľadom k tomu, že konanie sa pre
späťvzatie zastavilo pred prvým pojednávaním, súd rozhodol podľa § 11 ods. 9 zákona o súdnych
poplatkoch, podľa ktorého poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred

začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania vo veci
samej, o vrátení súdneho poplatku za odpor odporcovi, kráteného podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych
poplatkoch o 6,70 eur, teda vo výške 99,80 eur. Na vrátenie súdneho poplatku súd upravil daňový
úrad podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Prievidza písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdupovažujesanesprávnyačohosaodvolateľdomáha(§205ods.1Občianskehosúdnehoporiadku).