Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Thursday, December 17, 2014

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 7CoP/86/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5314207131
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Beniačová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2014:5314207131.1

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: F. K., nar. XX.XX.XXXX,
E. K., nar. XX.XX.XXXX, obe bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Čadca, deti rodičov matky: T. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. č. XX,
toho času bytom K., Q. č. XXX a otca: V. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. č. XX v konaní o návrhu
otca na úpravu styku s maloletými deťmi - nariadenie predbežného opatrenia, na odvolanie matky proti

uzneseniu Okresného súdu Čadca č. k. 5P/46/2014-5 zo dňa 7. augusta 2014, takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd nariadil predbežné opatrenie, ktorým upravil styk otca s maloletými

deťmi tak, že je oprávnený sa s nimi stretávať každý párny víkend v sobotu od 09:00 hod. do 19:00
hod. a každý nepárny víkend v nedeľu od 09:00 hod. do 19:00 hod. s tým, že matka je povinná maloleté
deti na stretnutie s otcom pripraviť v stanovenom čase pred miestom svojho bydliska a otec je povinný
matke maloleté deti odovzdať v stanovenom čase pred miestom jej bydliska. Vo zvyšnej časti návrh otca
na nariadenie predbežného opatrenia, ktorým sa domáhal úpravy styku s maloletými počas obdobia
letných prázdnin zamietol.

Proti tomuto uzneseniu podala odvolanie matka, ktorým navrhovala upraviť styk otca s maloletými
najskôr za jej prítomnosti, prípadne prítomnosti sociálnej pracovníčky a v kratšom časovom úseku.

Otec vo vyjadrení k odvolaniu matky navrhol uznesenie okresného súdu ako vecne správne potvrdiť.

Následne podaním zo dňa 09.10.2014 matka oznámila, že netrvá na podanom odvolaní a žiadala
„pozastaviť“ podané odvolanie.

Podľa § 207 ods. 2, 3 O.s.p., dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté vzalo späť,
odvolací súd konanie zastaví.

Krajský súd v Žiline ako súd odvolací, postupom bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p.,
z dôvodu späťvzatia odvolania matkou, podľa vyššie citovaného ustanovenia § 207 ods. 2, 3 O.s.p.
odvolacie konanie zastavil.

O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 písm.

a/ O.s.p. tak, že žiadnemu z účastníkov právo na ich náhradu nepriznal.Toto rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.