Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Pezinok

Judgement was issued by JUDr. Jana Ocelková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Summary – Žalobou na začatie konania doručenou súdu dňa 18 08 2011 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy 39,21 € s príslušenstvom a náhrady trov konania.

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/206/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1711211347
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1711211347.3

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, v právnej veci žalobcu: V. I. I..W..V.., E. D. P., I. K. X, XXX XX D., zast. JUDr. Evou
Markovou, advokátka, Europeum Business Centre, Suché mýto 1, 814 99 Bratislava, proti žalovanému:
J. Q., nar. XX.XX.XXXX, S.. I. X, XXX XX I., zast. opatrovníkom Simonou Nagyovou, súdna tajomníčka
Okresného súdu Pezinok, o zaplatenie 39,21 Eur, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou na začatie konania doručenou súdu dňa 18.08.2011 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal
žalovanú na zaplatenie sumy 39,21 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

Podaním zo dňa žalobca zobral žalobu 09.06.2014 v celom rozsahu späť, z dôvodu, že žalovaná
zaplatila istinu a úroky z omeškania dňa 09.12.2013. Trovy konania nežiadajú, nakoľko žalovaná súdny
poplatok a trovy právneho zastúpenia zaplatila.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie nezastaví, ak odporca so
späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu

nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie
návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby na
začatie konania.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavenéNa základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Žalobou na začatie konania doručenou súdu dňa 18.08.2011 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal

žalovanú na zaplatenie sumy 39,21 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, písomne, v dvoch vyhotoveniach, cestou podpísaného súdu ku

Krajskému súdu v Bratislave; odvolanie musí mať náležitosti podľa § 205

ods. 1 O.s.p.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.