Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 16, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 11C/215/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414212734
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Fígerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1414212734.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: N.. X. Ž., B.. XX.XX.XXXX, X. Č. XX, X., občan
SR, zastúpený: JUDr. Iva Lukačovičová, advokát so sídlom Na Riviére 22, Bratislava, proti odporcovi:
B.. Z. T., B.. XX.XX.XXXX, Z.. XX.XX.XXXX, B. X. L. XXX/XX, X., občan SR, o zaplatenie 6 300,- € s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Odporcovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

III. Navrhovateľovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku vo výške 371,30 €, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom Daňového úradu Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 25.07.2014 navrhovateľ žiadal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie
6 300,- € s prísl. titulom nevrátenia pôžičky.

Pred začatím prvého pojednávania podaním dňa 01.12.2014 zobral navrhovateľ návrh v celom rozsahu

späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že na majetok odporcu bol vyhlásený konkurz a odporca po
podaní návrhu zomrel.

Podľa § 96 ods. 1, 2 a 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „OSP“), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto častí zastaví.

Súd konanie nezastaví, ak odporca sa späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu skôr, než sa začalo
pojednávanie.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ zobral návrh v celom rozsahu späť, súd v súlade s § 96 ods. 1
OSP konanie zastavil. Nesúhlas odporcu by nebol účinný z dôvodu, že k späťvzatiu došlo pred začatím
pojednávania.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta prvá a § 151 OSP, podľa ktorých by

odporca mal právo na náhradu trov konania, ale preto že si náhradu trov konania neuplatnil, súd mutrovy konania nepriznal. Navrhovateľ nepreukázal súdu, že návrh bol vzatý späť pre správanie odporcu,
súd má preto za to, že zavinenie za zastavenie konania spočíva na navrhovateľovi.

Keďže navrhovateľ vzal svoj návrh späť pred prvým pojednávaním, súdny poplatok za návrh zaplatený

vo výške 378,- € sa mu vracia krátený o minimálnu sumu 6,70 € v zmysle § 11 ods. 3 a 4 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 42 ods. 3

OSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, podpísané a datované, v
dostatočnompočterovnopisov)análežitostipodľa§205ods.1OSP(protiktorémurozhodnutiusmeruje,
vakomrozsahusarozhodnutienapáda,včomsarozhodnutiealebopostupsúdupovažujezanesprávne
a čoho sa odvolateľ domáha).