Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 16, 2014

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 5Er/380/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6213205285
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2014:6213205285.2

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, 824 95 Bratislava, IČO: 35 792 752, zast. Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková,
s.r.o., so sídlom Kubániho 16, 811 04 Bratislava, proti povinnému: D., vedenej súdnym exekútorom JUDr.
Ing.JánomGasperom,PhD.,ExekútorskýúradRimavskáSobota,podsp.zn.EX254/13,prevymoženie
pohľadávky vo výške 2 793,31 Eur istiny s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie s a z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť účelne vynaložené trovy exekúcie vo výške 4,01 Eur súdnemu
exekútorovi JUDr. Ing. Jánovi Gasperovi, PhD., Exekútorský úrad Rimavská Sobota, a to v lehote 3 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesenie Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 5Er/380/2013-21 zo dňa 12.08.2013, ktorým bola

zamietnutá žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, v spojitosti s
uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 2CoE/138/2014-45 zo dňa 16.10.2014, nadobudlo
právoplatnosť dňa 10.11.2014.

Podľa § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej "EP"),
ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

V zmysle horeuvedeného zákonného ustanovenia súd exekučné konanie zastavil.

Podľa § 47 ods. 3 EP druhá veta: Do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však
exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov.

Súdny exekútor si podaním dourčeným súdu dňa 11.12.2014, uplatnil nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov v zmysle § 47 ods. 3 EP vo výške 4,01 Eur, za poštovné vo výške
2,50 Eur a paušálne výdavky vo výške 1,51 Eur.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie

Keďže k zastaveniu exekúcie došlo procesným zavinením oprávneného, nakoľko bola žiadosť súdneho

exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá z dôvodu rozporu exekučného titulu
so zákonom, a následne z tohto dôvodu v zmysle § 44 ods. 3 EP zastavená, súd mu v zmysle vyššie
citovanéhoustanoveniauložilpovinnosťnahradiťúčelnevynaloženéhotovévýdavkysúdnehoexekútora
vo výške 4,01 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy

prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré

vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu

vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súd

prvého stupňa, ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na

rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolanie lehote

oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo

justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa,

rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.