Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 16, 2014

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 8Er/1023/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3712212310
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Bednár
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2014:3712212310.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
Mamateyova, 17, Bratislava, IČO: 35937874 proti povinnému: J., P.. P..D..G.., I.: XX XXX XXX, M. XX,
U. na vymoženie uloženej povinnosti 126,74 € s prísl. vedenej na Exekútorskom úrade JUDr. Ivony
Babuškovej, Športová 45, Nové Mesto nad Váhom takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Oprávnený je povinný nahradiť súdnej exekútorke trovy exekúcie 52,08 € do 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom doručeným dňa 28.09.2012 na Exekútorsky úrad JUDr. Ivony Babuškovej proti
povinnému domáhal vymoženia peňažnej pohľadávky s príslušenstvom a trov exekúcie.

Dňa 12.12.2014 súdna exekútorka dala podnet na zastavenie exekúcie a rozhodnutie o jej trovách.

Ako bolo zistené z obchodného registra Uznesením Okresného súdu Trenčín č. k. 28CbR/42/2013-60

zo dňa 18.07.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 26.08.2014 súd zrušil bez likvidácie spoločnosť
R.M.F., s.r.o., so sídlom Žilinská 810 Považská Bystrica, IČO 36 344 516 zapísanú v obchodnom registri
Okresného súdu Trenčín v oddiele Sro, vložke číslo 15628/R.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

Vymazanie povinného bez likvidácie sa považuje za dôvod na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť,
preto súd exekúciu zastavil.

Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Ex.por. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 14 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.Podľa § 26 cit.vyhl. základ na určenie odmeny podľa tejto vyhlášky sa zaokrúhľuje na celé eurá nahor

a vypočítaná odmena na najbližších 50 eurocentov nahor.

Súdna exekútorka uplatnila trovy exekúcie vo výške 76,44 €, ktoré pozostávali z odmeny 33,50 € bez
DPH a náhrady hotových výdavkov 30,20 bez DPH a náhrady DPH.

Súd priznal exekútorke uplatnenú odmenu, nakoľko sa jedná o minimálnu odmenu v zmysle vyhlášky,
zaokrúhlenú na najbližších 0,50 € nahor.

Uplatnená náhrada hotových výdavkov spočívala v poštovnom 26,30 €, poplatkoch 0,90 € a
spotrebovanom kancelárskom materiály 3,- (obálky, papier, toner...).

Výšku náhrady za spotrebovaný kancelársky materiál považoval súd za primeranú vzhľadom na rozsah
spisu, trvanie exekúcie a rozsah vykonaného doručovania, preto súd priznal uplatnenú náhradu 3,- €.

Zo spisu tiež vyplýva vykonanie elektronických lustrácií prostredníctvom bánk (0,70 €) a ODI (0,20 €),
čo je spolu 0,90 €.

Čo sa týka uplatneného poštovného, toto malo byť uplatnené za: žiadosť o poverenie - 1,40 €,

upovedomenie (opr., pov.) - 3,20 €, príkaz na začatie exekúcie (3 banky) 4,80 €, výzva povinnému 1,40
€, exekučný príkaz (3x banka, opr., pov.) 8,- €, zrušenie príkazu 4,50 podnet na zastavenie exekúcie,
vrátenie poverenia súdu.

Súd priznal náhradu poštovného len za doručenie tých zásielok, doručovanie ktorých mal preukázané
na základe toho, že sa v spise nachádzali doručenky od nich, jednalo sa o tieto zásielky: upovedomenie
(pov.) 1,60 €, výzva pov. 1,40 €, exekučný príkaz (pov.) 1,50 €, doručenie podnetu na zastavenie
exekúcie súdu 1,50 € (nakoľko uvedená zásielka bola súdu reálne doručená), čo je spolu 6,- €.

Náhradu za doručenie exekučných príkazov a príkazov na začatie exekúcie do bánk súd nepriznal,
nakoľko sa v spise síce nachádzajú doručenky, preukazujúce, že došlo k zaslaniu týchto zásielok
do bánk, ale vždy sa jednou zásielkou doručovali písomnosti týkajúce sa viacerých exekúcií, teda je
predpoklad, že uplatnené poštovné už mohlo byť súdnej exekútorke nahradené v iných exekúciách.

Ostatné uplatnené poštovné súd nepriznal, pretože v exekučnom spise nie sú doručenky, ktoré by
preukazovali, že k vynaloženiu poštovného naozaj došlo, a najmä v akej výške. Súdna exekútorka totiž
mohla tieto zásielky doručovať aj spolu so zásielkami týkajúcimi sa iných exekúcií, čím by sa znížili
pomerné náklady na doručenie jednej zásielky, alebo osobne.

Súd nepriznal ani náhradu za doručenie zrušenia exekučných príkazov do bánk, nakoľko výška tejto
náhrady je k dnešnému dňu nepreskúmateľná, pretože súdna exekútorka môže tieto zásielky doručovať
aj spolu so zásielkami týkajúcimi sa iných exekúcií, čím by sa znížili pomerné náklady na doručenie

jednej zásielky, alebo osobne.

Spolutakvznikolsúdnejexekútorkenároknanáhradutrovexekúcievovýške43,40€bezDPHanakoľko
je platiteľkou DPH, tak má právo, aby jej bola táto suma navýšená o DPH 20 %, čo znamená, že súdnej

exekútorke celkom patrí 52,08 €. K náhrade trov exekúcie súd zaviazal oprávneného podľa § 203 ods.
2 Ex.por..Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu

vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa ( § 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O. s. p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s

potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na neho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.