Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 16, 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 6C/345/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114234949
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Kekely
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5114234949.1

Uznesenie
Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: PB. E., H.. XX.XX.XXXX, C. XXX XX Z. - Q.Š. XXX,
štátny občan SR, proti odporkyni: Z. E.B., H.. XX.XX.XXXX, C. L. XXXX, XXX XX E. H. Z., štátny občan
SR, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Konanie o návrhu navrhovateľa, ktorým sa domáhal, aby súd jeho manželstvo s odporkyňou uzavreté
dňa 05.05.2012 v Kysuckom Novom Meste zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Mesta
Kysucké Nové Mesto vo zväzku 11, roč. 2012, na strane 84, pod por. č. 16, rozviedol z a s t a v u j e .

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

Daňový úrad Žilina vráti po právoplatnosti tohto uznesenia navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok za
návrh na začatie konania vo výške 66,- eur.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na Okresnom súde Žilina dňa 29.10.2014 domáhal, aby súd vydal
rozhodnutie, ktorým by jeho manželstvo s odporkyňou uzavreté dňa 05.05.2012 v Kysuckom Novom
Meste zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Mesta Kysucké Nové Mesto vo zväzku 11, roč.
2012, na strane 84, pod por. č. 16, rozviedol.

Odporkyňa sa k doručenému návrhu v súdom určenej lehote nevyjadrila.

Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 16.12.2014, na ktoré sa účastníci, hoci mali predvolanie na
pojednávanie riadne doručené, bez ospravedlnenia neprítomnosti neustanovili.

Dňa 10.12.2014 doručil navrhovateľ súdu podanie, ktorým s poukazom na to, že medzi účastníkmi došlo
k zmiereniu a dôvod rozvodu manželstva tak pominul, zobral návrh na začatie konania v celom rozsahu
späť, pričom súčasne požiadal o vrátenie zaplateného súdneho poplatku za návrh na začatie konania.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ust. § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd tak na pojednávaní dňa 16.12.2014 rozhodol v neprítomnosti účastníkov konania na základe
späťvzatia návrhu na začatie konania navrhovateľom podľa ust. § 96 ods. 1 a 3 O.s.p. o zastavení
konania tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Podľa ust. § 144 O.s.p., účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. Súd však môže priznať i náhradu týchto trov
alebo ich časti, ak to odôvodňujú okolnosti prípadu alebo pomery účastníkov.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle vyššie citovaného ust. § 144 veta prvá O.s.p., podľa ktorého v
konaní o rozvod manželstva nemá žiaden z účastníkov právo na náhradu trov konania, pričom prihliadal
na dôvod, ktorý uviedol navrhovateľ v podaní doručenom súdu dňa 10.12.2014, o ktorom nemal dôvodné
a závažné pochybnosti, tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Podľa ust. § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v platnom znení, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa ust. § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal
späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ust. § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
[7) § 67 ods. 1 písm. c) zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov]
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi za návrh na začatie konania vo výške 66,- eur rozhodol súd
v zmysle cit. ust. § 11 ods. 3 v spojení s ust. § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. tak, ako je to uvedené
vo výroku tohto uznesenia, a to z dôvodu, že navrhovateľ zobral návrh na začatie konania o rozvod
manželstva späť pred prvým pojednávaním vo veci. Navrhovateľ zaplatil na výzvu súdu poplatok za
návrh na začatie konania vo výške 66,- eur, a to dňa 07.11.2014.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.