Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 15, 2014

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1Er/1917/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3704897464
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Zigová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2014:3704897464.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.
s. so sídlom Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: Q. L., U.. XX.XX.XXXX, R.
E. XXXX/XX, D. R., o vymoženie 223,16 eur s príslušenstvom, vedenom na Exekútorskom úrade JUDr.
Vladimíra Poláka so sídlom Hurbanova 643, Myjava, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súd z a v ä z u j e oprávneného zaplatiť trovy exekúcie vo výške 23,11 eur na účet súdneho
exekútora JUDr. Vladimíra Poláka, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený (pôvodne Chemická zdravotná poisťovňa Apollo) podal dňa 27.10.2004 na Exekútorský
úrad JUDr. Vladimíra Poláka so sídlom Hurbanova 643, Myjava, návrh na vykonanie exekúcie proti

povinnému na vymoženie 223,16 eur a trov exekúcie. Poverením č. 5306*020677 zo dňa 10.11.2004 súd
poverilsúdnehoexekútoravykonanímexekúcienazákladerozhodnutiaChemickejzdravotnejpoisťovne
APOLLO, pobočka Púchov - platobný výmer č. 001683/1997 zo dňa 03.12.1997.

Dňa 08.12.2014 súdny exekútor doručil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa
24.11.2014 a uplatnil si trovy exekúcie vo výške 34,73 eur.

Písomným podaním zo dňa 24.11.2014 oprávnený navrhol zastaviť exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. c)
Ex. por., nakoľko exekúcia je vedená 10 rokov bez akéhokoľvek vymoženia pohľadávky, a teda konanie

je neúspešné a bezvýsledné.

Z výpisu z obchodného registra pôvodného oprávneného súd zistil, že Chemická zdravotná poisťovňa
Apollo, so sídlom Martina Čulena 5, P.O.BOX 77, 810 11 Bratislava 111, IČO: 31 386 202, zapísaná
v odd. Po vl. č. 405/B bola dňom 31.01.2006 v zmysle § 74 ods. 2 zák. č. 581/2004 Z.z. o
zdravotných poisťovniach v znení neskorších predpisov vymazaná z obchodného registra v dôsledku
jej transformácie na APOLLO zdravotná poisťovňa, a.s., Martina Čulena 5, 810 11 Bratislava, IČO: 35

942 436.

Z výpisu z obchodného registra oprávneného bolo zistené, že spoločnosť APOLLO zdravotná poisťovňa,
a.s. zmenila dňom 31.12.2009 obchodné meno na DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s.Podľa § 240 ods. 1 Ex. por. konania začaté pred 1. decembrom 2006 sa dokončia podľa doterajších
právnych predpisov, ak odseky 2 a 4 alebo osobitný predpis neustanovujú inak.

Podľa § 238 ods. 1 Ex. por. konania začaté pred 1. septembrom 2005 sa dokončia podľa práva platného

do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak.

Podľa § 58 ods. 1 Ex. por. exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Ex. por. exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.

Vdanejvecioprávnenýnávrhomzodňa24.11.2014navrholzastaviťexekúciu.Vzhľadomnaskutočnosť,
že návrh na zastavenie exekúcie je výrazom dispozičného oprávnenia oprávneného a oprávnený netrvá

na ďalšom pokračovaní exekúcie, súd je povinný vôľu oprávneného rešpektovať a z uvedeného dôvodu
súd exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. c) Ex. por. zastavil.

Podľa § 196 Ex. por. za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej

hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 prvá veta Ex. por. trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 1 Ex. por. ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť

nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Súdny exekútor si v zmysle § 14 a 15 citovanej vyhlášky uplatnil paušálnu odmenu vo výške 23,24 eur
a hotové výdavky vo výške 5,70 eur + DPH 20 %, t.j. spolu 34,73 eur.

O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa citovaného ustanovenia tak, že zaviazal oprávneného
nahradiť trovy exekúcie. Súd priznal súdnemu exekútorovi po preskúmaní spisu EX 1763/04 podľa vyhl.

MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 30.04.2008
odmenu za výkon exekučnej činnosti nasledovne:

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky základná hodinová sadzba podľa ods. 1 písm. a) je 200,- Sk (6,64 eura) za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100,- Sk

(3,32 eura).Podľa § 27a vyhlášky v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena
podľa doterajších predpisov.

Nakoľko bola v danom prípade exekúcia zastavená, patrí súdnemu exekútorovi odmena určená v súlade

s ustanovením § 14 vyhlášky.

Súdny exekútor si odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky neuplatnil.

Podľa § 14 ods. 1 písm. b), ods. 3 a § 15 ods. 1 vyhlášky patrí súdnemu exekútorovi paušálna
odmena za nasledovné úkony: získanie poverenia, 1 x doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, 2x
zisťovanie platiteľa mzdy povinného, 1x zisťovanie majetku povinného, spolu (5x 3,32 eur) 16,60 eur.
Súd nepriznal súdnemu exekútorovi uplatnenú odmenu za úkon 2x zisťovanie účtu povinného, nakoľko

zo spisu EX 1763/04 vyplýva, že zisťovanie účtu povinného a zisťovanie platiteľa mzdy povinného
vykonal súdny exekútor jedným úkonom - vyhotovením žiadosti o poskytnutie súčinnosti adresovanej
Sociálnej poisťovni a z uvedeného dôvodu mu prislúcha za tento úkon iba 1x odmena.

Podľa § 22 vyhlášky patrí súdnemu exekútorovi popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu

hotových výdavkov za poštovné vo výške 2,66 eur (2x 1,33 eur), ktoré bolo súdu preukázané a vyplývalo
zo spisu EX 1763/04 za 1x doručenie upovedomenia o začatí exekúcie povinnému a 1x doručenie výzvy
povinnému a ktoré súd považoval za účelne vynaložené. Poštovné vo zvyšnej časti 3,04 eur z dôvodu,
že sa v spise EX 1763/04 nachádza iba 2 doručenky a z dôvodu, že poštovné súdny exekútor podrobne
nešpecifikoval a nepreukázal jeho vynaloženie ani vynaloženie nákladov na obyčajné doručenie, súd

súdnemu exekútorovi nepriznal.

Vzhľadom na skutočnosť, že súdne exekútor je platcom DPH, súd mu priznal DPH z odmeny vo výške
20 % zo sumy 19,26 eur, teda vo výške 3,86 eur.

Na základe uvedeného súdnemu exekútorovi prináleží odmena vo výške 16,60 eur + 20 % DPH vo
výške 3,86 eur + náhrada hotových výdavkov vo výške 2,66 eur, t.j. odmena spolu vo výške 23,11 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu čo do výrokov I. a II. nie je prípustné odvolanie. Podľa § 374 ods. 4 O.s.p.
proti rozhodnutiu súdneho úradníka je vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca.

Podľa § 42 ods. 3 O. s. p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov

a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.