Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 15, 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1Cbi/32/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113220669
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomašovský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8113220669.12

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: D.. J. C., J. J. H. XX, XXX XX H., správca majetku
úpadcu KROTUCHEM, s.r.o. „v konkurze", so sídlom Levočská 9, 080 01 Prešov, IČO: 31702732,
zastúpený JUDr. Marekom Radačovským, advokátom so sídlom kancelárie Žriedlová 3, 040 01 Košice,
proti žalovanému Krotuchen s.r.o., so sídlom Hlavná 36, 080 01 Prešov, IČO: 46560998, zastúpený
JUDr. Stanislavom Oravcom, advokátom, so sídlom Hlavná 36, 080 01 Prešov, o vyslovenie neúčinnosti

právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e ,

účastníkom konania náhradu trov n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žaloboupodanounatunajšomsúdedňa12.07.2013sažalobcadomáhal,abysúdurčil,žeKúpnazmluva
zo dňa 15.08.2008 uzatvorená medzi KROTUCHEM, s..ro., so sídlom Levočská 9, 08 01 Prešov, IČO:

31702732, zap. v Obch. registri Okresného súdu Prešov, oddiel Sro, vl. č. 15476/P ako predávajúcim a
ELEKTROCONTROL, spol. s.r.o., so sídlom Konštantínova 3, 080 01 Prešov, IČO: 31692729, zap. v
Obch. registri Okr. súdu Prešov, oddiel Sro, vl. č. 1815/P ako kupujúcim, predmetom ktorej bol predaj
osobného motorového vozidla J. O., R.: R., L.. Č..: H., rok výroby: XXXX, farba: červená, výr. č. motora:
XXXXXX, za kúpnu cenu 119.000 Sk, t. j. 3.950,10 eur, (fakturovaný spoločnosťou KROTUCHEM, s.r.o.
na základe faktúry č. XXXXXX zo dňa 21.08.2008), je voči veriteľom v konkurze vedenom na majetok

úpadcu KROTUCHEM, s.r.o., v konkurze, so sídlom Levočská 9, 080 01 Prešov, IČO: 31702732, zap. v
Obch. registri Okresného súdu Prešov, oddiel Sro, vl. č. 15476/P, vedenom na Okresnom súde Prešov,
sp. zn. 1K/55/2012 právne neúčinná a zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.

Žalobcasvojímpodanímdoručenýmtunajšiemusúdudňa05.12.2014vzalsvoju žalobuvcelomrozsahu
späť a žiadal konanie zastaviť, nakoľko medzi žalobcom a žalovaným došlo k uzatvoreniu Dohody o
urovnaní. Náhradu trov konania si neuplatnil.

Žalovaný listom zo dňa 12.12.2014 súhlasil so späťvzatím návrhu na začatie konania a so zastavením

konania. Náhradu trov konania nežiadal priznať.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), navrhovateľ
môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žalovaný so späťvzatím návrhu na začatie konania
a so zastavením konania súhlasil, súd postupom podľa § 96 ods. 1 O.s.p. konanie v celom rozsahu
zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je

povinný uhradiť trovy konania odporca.

Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca ani žalovaný náhradu trov konania nežiadali, súd rozhodol tak, že
účastníkom konania náhradu trov nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).