Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 15, 2014

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14C/291/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214203141
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4214203141.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: VETMED, s.r.o., Okočská 1, Veľký Meder, IČO: 17
642 809, v konaní zastúpeného JUDr. Evou Skačániovou, advokátkou so sídlom Korzo Bélu Bartóka
789/3, Dunajská Streda, proti odporcom: 1/ Ľ. Q., M.. XX.X.XXXX, Q. Ž. XX/XXX, S. G., 2/ Wüstenrot
poisťovňa, a.s., Karadžičova 17, Bratislava, IČO: 31 383 408, v konaní o zaplatenie 2.405,41 € s
príslušenstvom, o späťvzatí návrhu na začatie konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd navrhovateľovi zo zaplateného súdneho poplatku za návrh v r a c i a sumu 137,30 € cestou
Daňového úradu Trnava po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania, doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.2.2014 sa navrhovateľ domáhal
uloženia povinnosti odporcom v rade 1/ a 2/ zaplatiť mu sumu 2.405,41 € s príslušenstvom a náhradu

trov konania. Na základe výzvy súdu navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 144,- €.

Písomným podaním zo dňa 11.12.2014 vzal navrhovateľ návrh na začatie konania v celom rozsahu späť
a konanie žiadal zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1, 2, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade

súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je.

Sohľadomnauvedené,keďbolisplnenépodmienkyvzmysle§96ods.1O.s.p.,pričomsúhlasodporcov
v rade 1/ a 2/ so späťvzatím návrhu nebolo potrebné zabezpečovať, súd konanie zastavil.Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak bolo
zastavené.

Súd preto žiadnemu z účastníkov konania nepriznal právo na náhradu jeho trov.

O vrátení súdneho poplatku za návrh navrhovateľovi súd rozhodol v súlade s § 11 ods. 3, 4 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.
Súdny poplatok vrátil cestou príslušného daňového úradu v zmysle § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia

cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

V prípade podania odvolania sa má v tomto popri všeobecných náležitostiach v zmysle ust. § 42 ods. 3
O.s.p.,(musíbyťznehozjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýkaačosleduje,musí
byť podpísané a datované) ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( §
205 ods.1 O.s.p.)