Uznesenie Judgement was issued on Monday, December 15, 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1Cbi/28/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113220075
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomašovský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8113220075.10

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Y.. U. J., U. U. L. XX, XXX XX L., správca majetku
úpadcu KROTUCHEM, s.r.o. „v konkurze", so sídlom Levočská 9, 080 01 Prešov, IČO: 31702732,
zastúpený JUDr. Marekom Radačovským, advokátom so sídlom kancelárie Žriedlová 3, 040 01 Košice,
proti žalovanému Krotuchen s.r.o., so sídlom Hlavná 36, 080 01 Prešov, IČO: 46560998, zastúpený
JUDr. Stanislavom Oravcom, advokátom, so sídlom Hlavná 36, 080 01 Prešov, o vyslovenie neúčinnosti

právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e ,

účastníkom konania náhradu trov n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou na tunajšom súde dňa 04.07.2013 sa žalobca domáhal, aby súd určil, že Zmluva
o prevode práv a povinností zo dňa 31.05.2012, uzatvorená medzi KROTUCHEM, s.r.o., so sídlom

Levočská 9, 080 01 Prešov, IČO: 31702732, zap. v Obch. registri Okresného súdu Prešov, oddiel
Sro, vl. č. 15476/P ako súčasným nájomcom, Krotuchen s.r.o., so sídlom Hlavná 36, 080 01
Prešov, IČO: 46560998, zap. v Obch. registri Okresného súdu Prešov, oddiel Sro, vl. č. 25616/
P ako budúcim nájomcom a UniCredit Leasing Slovakia, a.s., so sídlom Plynárenská 7/A, 814 16
Bratislava, IČO: 35730978, azp. v Obch. registri Okresného súdu Bratislava I, oddiel Sa, vl. č. 1555/
B ako prenajímateľom, ktorej predmetom bol prevod práv a povinností z Kúpnej/lízingovej zmluvy č.

XXXXXXXX, zo dňa 14.08.2008, týkajúcej sa motorového vozidla P. S. W. U. 1,9 TDI, VIN: A., Q.. Č..: L.,
Č.. T.: X., rok výroby: XXXX, farba: červená, druh vozidla: úžitkové vozidlo, je voči veriteľom v konkurze
vedenom na majetok úpadcu KROTUCHEM, s.r.o., v konkurze, so sídlom Levočská 9, 080 01 Prešov,
IČO: 31702732, zap. v Obch. registri Okresného súdu Prešov, oddiel Sro, vl. č. 15476/P, vedenom na
Okresnom súde Prešov, sp. zn. 1K/55/2012 je právne neúčinná a zaviazať žalovaného na náhradu trov
konania.

Žalobcasvojímpodanímdoručenýmtunajšiemusúdudňa05.12.2014vzalsvoju žalobuvcelomrozsahu
späť a žiadal konanie zastaviť, nakoľko medzi žalobcom a žalovaným došlo k uzatvoreniu Dohody o
urovnaní. Náhradu trov konania si neuplatnil.

Žalovaný listom zo dňa 12.12.2014 súhlasil so späťvzatím návrhu na začatie konania a so zastavením
konania. Náhradu trov konania nežiadal priznať.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), navrhovateľ
môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť

celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žalovaný so späťvzatím návrhu na začatie konania
a so zastavením konania súhlasil, súd postupom podľa § 96 ods. 1 O.s.p. konanie v celom rozsahu
zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca ani žalovaný náhradu trov konania nežiadali, súd rozhodol tak, že
účastníkom konania náhradu trov nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).