Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 15, 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 30P/268/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114226627
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Rybárová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114226627.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, vo veci starostlivosti súdu o maloletú X. L., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zast.
kolíznym opatrovníkom, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, dieťa rodičov: matky, Y. Q.,
bydliskom T. A. Q., C. XXX/X a otca, Ľ. L., bydliskom S., Y.T. XXX/X, za účasti starých rodičov G. Q. Y.
Y. Q., obaja bydliskom T. A. Q., F. M. XXXX/XXX, bez návrhu o nariadenie predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Maloletá X. L. sa o d o v z d á v a do starostlivosti resocializačného strediska H.,A..E.., M. Č..XX, W..

Z a č í n a sa bez návrhu konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti nad mal. X. L..

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín svojim podaním zo dňa 05.12.2014 označeným ako návrh
na nariadenie predbežného opatrenia, žiadal, aby súd nariadil predbežné opatrenie, podľa § 76 ods.
1 písm. b) O.s.p., ktorým bude maloletá X. L. odovzdaná do starostlivosti resocializačného strediska
H.,A..E.., M. Č..XX, W. X. Zároveň s návrhom na nariadenie predbežného opatrenia podal úrad aj návrh,

ktorýmžiadal,abysúdzačalkonanievzmysle§37ods.3písm.c)Zákonaorodine,ouloženívýchovného
opatrenia, ktorým maloletú X. L. odníme z náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov a nariadi
maloletejpobytvresocializačnomstrediskupreT.N.H.,A..E..M.Č..XXW.X.Úradvodôvodneníuviedol,
že matkou mal. X. je Y. Q., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX/X, T. A. Q. a otcom maloletej je Ľ. L.,
nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Y. Č.. XXX/X, S.. Mal. X. bola rozsudkom Okresného súdu Trenčín č.
k. 34P/110/2006-77 zo dňa 23. 11. 2007, zverená do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti starým

rodičom Y. a G. Q., ktorí doposiaľ zabezpečujú starostlivosť o maloletú X.. Starí rodičia majú v náhradnej
osobnej starostlivosti aj sestru mal. X., mal. Q. A. Q., nar. XX. XX. XXXX a spolu s deťmi žijú v spoločnej
domácnosti na uvedenej adrese. Matka mal. X. žije v susednom dome. Je nezamestnaná, požíva v
nadmernej miere alkoholické nápoje a o svoje maloleté deti neprejavuje žiadny záujem. Otec mal. X. je
v kontakte so svojou dcérou zriedkavo.

Spisová dokumentácia maloletej X. je na úseku sociálnej kurately vedená od júla 2014 z dôvodu
výchovných problémov, ktoré signalizovali starí rodičia. V tom čase problémy spočívali v nerešpektovaní

starých rodičov, maloletá X. sa túlala, zanedbávala školskú dochádzku a odcudzovala veci z domácnosti
starých rodičov. Odcudzené veci mala maloletá X. následne so svojím priateľom D. M. odovzdať do
záložne a peniaze minúť. Starí rodičia podali na vnučku trestné oznámenie, ktoré však nakoniec stiahli.

Mal. X. bola dňa 20. 07. 2014 privezená rýchlou zdravotnou službou do Fakultnej nemocnice v S. s
anamnézou požitia 50 tabliet Novalginu. Dňa 23. 07. 2014 bola prepustená do domácej liečby. Sociálna
kurátorka vykonala počas hospitalizácie s mal. X. osobný pohovor. Tá uviedla, že tablety užila z dôvodu

rozchodu s priateľom. Taktiež uviedla, že z domácnosti starých rodičov odcudzila ďalšie veci. Počaspohovoru vystupovala maloletá arogantne a podráždene voči sociálnym kurátorkám ako aj voči svojim
starým rodičom.

Počas letných prázdnin starí rodičia uvádzali zlepšenie správania mal. X., avšak od nového školského

roka 2014/2015 začala mať maloletá opätovne problém s dochádzkou do školy, túlaním sa a starí rodičia
mali podozrenie, že užíva návykové látky. Nakoľko sa problémy s mal. X. stupňovali, starí rodičia dňa
19. 09. 2014 podali na Okresný súd Trenčín návrh na nariadenie predbežného opatrenia, ktorým žiadali
umiestniť svoju vnučku do bližšie neurčeného zariadenia. Dňa 29. 09. 2014 však svoj návrh na vydanie
predbežného opatrenia vzali späť. Ako dôvod uviedli, že o mal. X. prejavil záujem jej otec a prisľúbil, že

im s výchovou dcéry pomôže. Mal. X. taktiež prisľúbila nápravu tým, že začne chodiť riadne do školy
a bude navštevovať psychológa. Uznesením Okresného súdu Trenčín č. 30P/206/2014-15 zo dňa 30.
09. 2014 bolo konanie o nariadenie predbežného opatrenia zastavené. Nakoľko však mal. X. svoje
správanie nezmenila a opätovne sa dopustila krádeže vecí z domácnosti starých rodičov, tí dňa 14. 10.
2014 podali voči uzneseniu o zastavení konania odvolanie. V súčasnosti je predmetné odvolanie na
Krajskom súde v Trenčíne.

Dňa07.10.2014boloúradudoručenéuznesenieOOPZDubnicanadVáhomozačatítrestnéhostíhania
mal. X. ako obvinenej za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1) Trestného zákona. Z domácnosti starých
rodičov odcudzila veci v hodnote 275,50 Eur. Dňa 04. 11. 2014 bol na pôde úradu vykonaný pohovor s
mal. X., ktorá opakovane prisľúbila nápravu svojho správania. Maloletej bolo sprostredkované odborné
poradenstvo na Referáte poradensko-psychologických služieb na ÚPSVaR Trenčín. Na plánované

konzultácie sa maloletá X. nedostavila ani raz a žiadnym spôsobom sa s ňou nepodarilo skontaktovať.
Maloletá X. je taktiež vedená v ambulancii pedopsychiatra MUDr. O., ktorého však odmieta navštevovať.
Starí rodičia počas pohovorov na pôde úradu uviedli, že maloletá sa stretáva a túla sa s nevhodnou
partiou, s ktorou experimentuje s drogami a pácha trestnú činnosť. Starí rodičia sa obávajú o život a
zdravie maloletej aj z dôvodu, že sa v minulosti F. E. X..

Maloletá X. navštevovala na začiatku školského roka 2014/2015 X. E. Š. E. Y. X. Q. F., kde však mala
problémy so správaním a dochádzkou do školy. Z uvedených dôvodov prestúpila v mesiaci november
2014 na X. E. Š. E. Y. X. Q. S., kde je študentkou 3. ročníka, trojročný učebný odbor X.. V súčasnosti
školu nenavštevuje.

V dňoch od 26. 11. 2014 do 03. 12. 2014 bola mal. X. hospitalizovaná v Nemocnici s poliklinikou v F.

W. na psychiatrickom oddelení. V rámci hospitalizácie bola podrobená testom na zistenie prítomnosti
omamných a psychotropných látok v organizme. Testy preukázali prítomnosť Y. Q. E. - F. Y. S. F. S. -
P.. Z tohto dôvodu vybavili starí rodičia dobrovoľný resocializačný pobyt v resocializačnom stredisku v
F.H., do ktorého mala maloletá X. po prepustení z nemocnice nastúpiť. Dňa 03. 12. 2014 však maloletá
z nemocnice utiekla a v súčasnosti sa zdržiava na neznámom mieste. Starí rodičia nie sú s vnučkou v

kontakte, nemajú vedomosť o tom, kde a s kým sa maloletá zdržiava a preto sa obávajú sa o jej život
a zdravie,

S poukazom na uvedené a skutočnosť, že maloletej bola testami potvrdená prítomnosť návykových látok
a opakovane sa dopustila páchania trestnej činnosti Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín žiadal
súd aby bolo nariadené navrhnuté predbežné opatrenie.

Súd sa oboznámil s obsahom návrhu ÚPSVaR Trenčín, ktorý prijal ako podnet, ďalej sa oboznámil so
spisom tun. súdu spis. zn. 30P/268/2014, rozsudkom Okresného súdu č.k. 30P/110/2006-77 zo dňa
23.11.2007, s uznesením OR PZ Trenčín z 22.10.2014, internou správou ÚPSVaR Trenčín - RPPS a
záznamami Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Trenčín a zistil nasledovný skutkový stav:

Mal. X. sa narodila z manželstva svojich rodičov, ktoré bolo rozvedené rozsudkom tunajšieho súdu č.k.

8C 353/2000-24 zo dňa 18.05.2001, ktorým súd schválil rodičovskú dohodu, na základe ktorej bola mal.X. zverená do výchovy matky a otec bol zaviazaný povinnosťou platiť maloletej výživné vo výške 2000,-
Sk. Návrhom na začatie konania zo dňa 5.3.2004 vedeného pod sp.zn. 22P/98/2004 sa otec maloletej
domáhal zmeny zverenia dieťaťa do jeho starostlivosti a tiež nariadenia predbežného opatrenia.

Uznesením tunajšieho súdu o nariadení predbežného opatrenia zo dňa 21.4.2004 č.k. 22P/98/04-29
bolomatkeuloženéodovzdaťmaloletúX.dostarostlivostiotca,nakoľkomatkazanedbávalastarostlivosť
o dieťa. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 17.8.2004 č.k. 22P/297/04-13 o nariadení predbežného
opatrenia bolo rozhodnuté, že mal X. zostáva v starostlivosti starých rodičov Y. Y. G. Q., nakoľko matka
zanedbávala starostlivosť o dieťa a pracovné povinnosti otca mu nedovoľovali sa osobne starať o

maloletú. Následne bolo uznesením zo dňa 3.5.2005 predbežné opatrenie č.k.22P/297/04-13 zrušené,
pretože matka dieťaťa prejavila záujem riadne sa starať o maloletú a pominuli dôvody pre trvanie
predbežného opatrenia. Taktiež konanie vo veci samej o návrhu otca na zmenu zverenia vedené pod
sp.zn. 22P/98/2004 bolo zastavené uznesením zo dňa 22.8.2006 č.k. 22P/98/2004-78 pre späťvzatie
návrhu. Faktický stav bol taký, že starostlivosť o mal. X. od r. 2004 až do rozhodnutia o zverení mal. X.
do náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov Y. Y. G. Q. zabezpečovali starí rodičia. Rozsudkom

tunajšieho súdu č.k. 34P/110/2006-77 zo dňa 23.11.2007 bola preto maloletá X. L. zverená do spoločnej
náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov G. Q. Y. Y. Q. a rodičia boli zaviazaní povinnosťou
platiť maloletej X. výživné, matka vo výške 702 Sk mesačne a otec 2000 Sk mesačne. Starí rodičia
zabezpečovali starostlivosť o maloletú X. až do súčasnosti.

Podľa § 74 ods. 1 a 2 O.s.p. pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je

potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho
rozhodnutia bol ohrozený. Príslušný na nariadenie predbežného opatrenia je súd, ktorý je príslušný na
konanie o veci. Ak nie je príslušný súd známy alebo ak príslušný súd nemôže včas zakročiť, zakročí a
nariadi predbežné opatrenie podľa § 75a súd, v ktorého obvode sa maloletý zdržuje. Len čo je to však
možné, postúpi vec príslušnému súdu. Účastníkmi konania sú tí, ktorí by nimi boli, keby šlo o vec samu.

Podľa § 75 ods. 1 O.s.p. predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 76 ods.1 a/ a b/ O.s.p. predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby platil
výživné v nevyhnutnej miere a aby odovzdal dieťa do starostlivosti toho, koho označí súd.

§ 76 O.s.p. obsahuje demonštratívny výpočet predbežných opatrení, nie je preto vylúčené vydať

predbežné opatrenie aj iného obsahu.

Návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín na nariadenie predbežného opatrenia, ktorý súd
prijal ako podnet je podnetom podľa § 102 ods.1 a nasl. O.s.p. nakoľko mu predchádza návrh vo veci
samej.

Predbežné opatrenie nie je konečné rozhodnutie. Pred začatím konania alebo po jeho začatí môže

súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov,
alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený a za predpokladu naliehavosti
požadovanej úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu. Účelom predbežných opatrení je rýchlo
a pružne riešiť takú situáciu, keď je potrebný okamžitý zásah súdu a rýchla, i keď dočasná úprava
právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Predbežné opatrenie zásadne neprejudikuje práva a

záujmy účastníkov. Na vydanie predbežného opatrenia je nutné, aby sa aspoň osvedčila danosť práva
a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda
existencia tak naliehavej potreby výchovného operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je
možnéjuvyriešiťažrozhodnutímvovecisamej,pričomjepotrebnévždyprihliadaťnazáujemmaloletého
dieťaťa. Nariadením predbežného opatrenia navrhovateľ nenadobúda práva, o ktorých bude rozhodnuté

až rozhodnutím vo veci samej.V danom prípade mal súd za preukázané, že sú splnené podmienky na nariadenie predbežného
opatrenia. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín osvedčil existenciu právneho vzťahu účastníkov,
právny záujem na vydaní predbežného opatrenia a osvedčil i skutočnosť, že právne vzťahy účastníkov

si vyžadujú okamžitú dočasnú úpravu. Súd sa stotožnil s podnetom úradu a dôvodmi jeho podnetu, a
preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho

doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne.

Náležitosti odvolania:

- ktorému súdu je určené

- kto ho robí

- ktorej veci sa týka

- čo sleduje

- musí byť podpísané a datované

- proti ktorému rozhodnutiu smeruje

- v akom rozsahu rozhodnutie napáda

- v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

- čoho sa odvolateľ domáha