Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 12, 2014

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 13S/124/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3214202002
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Miroslav Manďák
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2014:3214202002.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu ENZO - VERONIKA - VES, a.s. v konkurze, so sídlom
Dežerice 342, IČO: 34 130 039, proti žalovanej Obci Dežerice, so sídlom Dežerice 193, zast. JUDr.
Ctiborom Stachom, advokátom so sídlom Košovská cesta 1, Prievidza, o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia žalovanej č. 156/2012 zo dňa 14. júna 2012, jednomyseľne takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáha preskúmania a zrušenia v záhlaví tohto uznesenia označeného
rozhodnutia žalovaného.

Žalobca pri podaní žaloby nezaplatil súdny poplatok.

Zo žaloby, ako i z ostatného spisového materiálu ďalej vyplynulo, že žalobca nie je v konaní zastúpený
advokátom.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zák. č. 71/1992 Zb., poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania
a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ
a dovolateľ.

Podľa § 8 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb., poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie
námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu
a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie

konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí
spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým,
ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného
rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva

mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.Podľa § 250a ods. 1 O.s.p., žalobca musí byť zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie
buď sám, alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý zaňho na súde koná; to neplatí vo
veciach, v ktorých je daná vecná príslušnosť okresného súdu, alebo ak ide o

preskúmanie rozhodnutia a postupu vo veciach zdravotného poistenia, sociálneho zabezpečenia
vrátane nemocenského poistenia, dôchodkového zabezpečenia, štátnych sociálnych dávok, sociálnej
pomoci a poistenia v nezamestnanosti, aktívnej politiky trhu práce a garančného fondu, poskytovania
zdravotnej starostlivosti, vo veciach priestupkov a vo veciach azylu a doplnkovej ochrany.

Podľa § 250d ods. 3, súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala

neoprávnenáosoba,aksmerujeprotirozhodnutiu,ktorénemôžebyťpredmetompreskúmavaniasúdom,
ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu
žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť ( § 250h ods.
2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

Súdny poplatok z návrhu na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia orgánu verejnej správy na základe
žaloby je splatný podaním žaloby. Výška tohto súdneho poplatku (70,-€) je určená v položke

10 písm. a) v sadzobníku súdnych poplatkov, ktorý je prílohou zákona č. 71/1992 Zb.. Ako
bolo vyššie uvedené, žalobca pri podaní žaloby nezaplatil súdny poplatok. Preto súd vyzval žalobcu
výzvou zo dňa 25.07.2014, č.k. 13S/124/2014-16 na zaplatenie súdneho poplatku v
lehote 10 dní od doručenia výzvy. Zároveň súd žalobcu vo výzve poučil, že pokiaľ nebude
poplatok v tejto lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Ďalšou výzvou z toho istého dňa 25.07.2014

(č.k. 13S/124/2014-17) súd žalobcu vyzval, aby súdu v lehote 15 dní zaslal plnú moc na zastupovanie
pre právneho zástupcu z radov advokátov pod následkom zastavenia konania podľa § 250a O.s.p. v
spojení s § 250d ods. 3 O.s.p.. Obe výzvy (výzva na zaplatenie súdneho poplatku a výzva na zaslanie
plnej moci pre advokáta) boli žalobcovi doručované na adresu jeho sídla uvedenú v obchodnom registri.
Zásielka sa dňa 01.08.2014 vrátila krajskému súdu späť ako nedoručená. Podľa § 48 ods. 2 O.s.p. ak

nie je možné doručiť písomnosť právnickej osobe na adresu jej sídla uvedenú v obchodnom
registri alebo v inom registri, v ktorom je zapísaná, a jej iná adresa nie je súdu známa, písomnosť sa
považuje po troch dňoch od vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú, a to aj vtedy, ak
ten, kto je oprávnený konať za právnickú osobu, sa o tom nedozvie. Za použitia citovaného ustanovenia
sa za deň doručenia oboch výziev považuje deň 05.08.2014, ktorý deň pripadol na utorok a uvedený

deň nebol sviatkom. Lehota na zaplatenie súdneho poplatku žalobcovi márne uplynula dňa 15.08.2014
(ktorý deň pripadol na piatok a uvedený deň nebol sviatkom) a na zaslanie plnej moci pre advokáta dňa
20.08.2014 (ktorý deň pripadol na stredu a uvedený deň nebol sviatkom). Do dnešného dňa žalobca
súdny poplatok nezaplatil, ani nezaslal súdu plnú moc pre advokáta.

V prejednávanej veci bolo zastúpenie žalobcu obligatórne, nakoľko sa nejednalo o žiadnu

z výnimiek uvedenú § 250a ods. 1 O.s.p.. Rovnako bolo v prejednávanej veci potrebné zaplatiť súdom
predpísaný súdny poplatok. Nakoľko navrhovateľ nedostatok zastúpenia neodstránil ani na výzvu súdu,
rovnako ako nereagoval ani na výzvu na zaplatenie súdneho poplatku, muselo byť konanie v zmysle §
10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., ako aj v zmysle § 250d ods. 3 O.s.p. zastavené.

Žalobca nemal vo veci úspech a žalovanému právo na náhradu trov konania neprináleží (§ 250k ods. 1

O.s.p. a contr.). Preto súd vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní od jeho doručenia, písomne
v dvoch vyhotoveniach, cestou tunajšieho krajského súdu na Najvyšší súd Slovenskej republiky.

Podľa § 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 O.s.p., odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto

ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu súdu
smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.