Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 12, 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 30C/260/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314210398
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Ľachová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314210398.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5,
Bratislava, zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, konajúca Mgr. Tomášom
Kušnírom, proti odporcovi: N. T., Č.. S. XXX, D., za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu:
Všeobecná ochrana práv spotrebiteľov, so sídlom Šafárikovo nám. 7, Bratislava, zast. advokátom: JUDr.
Bohdan Jakubis, so sídlom Dobrovičova 13, Bratislava, o zaplatenie 696,11 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok za návrh v sume 34,80 eur prostredníctvom príslušného
daňového úradu v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa na základe skutočností uvedených v návrhu zo dňa 23.4.2014 domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým by súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 696,11 eur s

príslušenstvom a náhradu trov konania.

Podaním zo dňa 10.12.2014 navrhovateľ súdu oznámil, že svoj návrh berie späť a konanie žiada zastaviť
bez uvedenia dôvodu.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na účinné späťvzatie návrhu zo strany navrhovateľa, súd konanie v súlade s citovaným
zákonným ustanovením zastavil.

Rozhodnutie o náhrade trov konania skončeného zastavením upravuje ust. § 146 ods. 1 a 2 O.s.p.,

pričom rozhodnutie podľa všeobecného § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. prichádza do úvahy len v prípadoch,kedy nie sú splnené podmienky pre aplikáciu odseku 2, ktoré je svojou povahou špeciálnou úpravou k
odseku 1. V prípade späťvzatia návrhu na začatie konania v zásade platí, že zastavenie konania zavinil
navrhovateľ, ktorého preto zaťažuje náhrada trov konania (§ 146 ods. 2 veta prvá O.s.p.), ak sa však

pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný nahradiť trovy konania
odporca (§ 146 ods. 2 veta druhá O.s.p.), a to za splneného predpokladu, že nárok na náhradu trov
konania bol uplatnený (§ 151 ods. 1 O.s.p.).

Onáhradetrovkonaniasúdrozhodolpodľaust.§146ods.2vetaprvávspoj.s§151ods.1O.s.p.,keďže
konanie bolo zastavené vzhľadom na správanie navrhovateľa, ktorý s podaným návrhom disponuje,

návrh vzal späť a týmto späťvzatím z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania v dôsledku
čoho odporcovi vznikol nárok na náhradu účelne vynaložených trov konania. Trovy konania odporcovi
súd nepriznal, nakoľko tieto priznať nežiadal a ani mu žiadne v súvislosti s týmto konaním nevznikli.
Vedľajšiemu účastníkovi na strane odporcu súd náhradu trov konania nepriznal, pretože si ich neuplatnil.

Ovrátenísúdnehopoplatkuzpodanéhonávrhunavrhovateľovivovýške34,80eurpopríslušnomkrátení
o sumu 6,70 eur súd rozhodol podľa ust. § 11 ods. 3, 4 z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku

za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, nakoľko navrhovateľ vzal svoj návrh späť pred
prvým pojednávaním.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne alebo ústne do zápisnice.

Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).