Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 11, 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3Nt/26/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614010809
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614010809.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves predseda senátu JUDr. Radoslav Rusnák dňa 11.12.2014 v trestnej veci
odsúdeného Y. M., W.. X.X.XXXX U. V., okres Spišská Nová Ves, trvale bytom C., Z. I., okres Gelnica,
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 92 ods. 1 písm. c) Tr. zákona a § 470 ods. 1 Tr. poriadku z a h l a d z u j e odsúdenému
Y. M. odsúdenia

- z rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 4T 176/88 zo dňa 5.1.1989, a to trest odňatia
slobody v trvaní 1 (jedného) roka so zaradením do I. (prvej) nápravnovýchovnej skupiny, ktorý vykonal
dňa 2.1.1990,

- z rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3T 239/90 zo dňa 10.12.1990, a to trest odňatia
slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov so zaradením do II. (druhej) nápravnovýchovnej skupiny, ktorý
vykonal dňa 6.6.1991,

- z rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 2T 123/91 zo dňa 27.6.1991, a to trest odňatia
slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov so zaradením do II. (druhej) nápravnovýchovnej skupiny, ktorý vykonal
dňa 16.3.1992,

- z rozsudku Okresného súdu Prešov sp. zn. 3T 10/94 zo dňa 10.3.1994, a to trest odňatia slobody v
trvaní 6 (šesť) mesiacov so zaradením do II. (druhej) nápravnovýchovnej skupiny, ktorý vykonal dňa
2.4.1995,

- z trestného rozkazu Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5T 258/92 zo dňa 15.8.1995, a to trest
odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov so zaradením do II. (druhej) nápravnovýchovnej skupiny,
ktorý vykonal dňa 31.7.1996,

- z trestného rozkazu Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3T 165/97 zo dňa 4.9.1997, a to trest
odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov so zaradením do II. (druhej) nápravnovýchovnej skupiny,
ktorý vykonal dňa 28.2.1998.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 9.10.2014 bola na tunajší súd doručená žiadosť odsúdeného Y. M. o zahladenie odsúdenia, ktorú
zdôvodnil tým, že od posledného výkonu trestu zo dňa 28.2.1998 nespáchal žiaden trestný čin.

Rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 4T 176/88 zo dňa 5.1.1989, právoplatného dňa
5.1.1989, bol odsúdený Y. M. uznaný za vinného zo spáchania trestného činu príživníctva podľa § 203
Tr. zákona č. 140/1961 Zb. a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka so zaradením
do I. (prvej) nápravnovýchovnej skupiny. Trest nastúpil dňa 4.4.1989. Uznesením Okresný súd Martinsp. zn. Nt 886/90 zo dňa 2.1.1990 rozhodol, že odsúdený je účastný amnestie prezidenta republiky z
1.1.1990 a odpustil sa mu zvyšok trestu v trvaní 2 mesiacov a 25 dní.

RozsudkomOkresnéhosúduSpišskáNováVessp.zn.3T239/90zodňa10.12.1990,právoplatnéhodňa

10.12.1990, bol odsúdený Y. M. uznaný za vinného zo spáchania trestného činu zanedbania povinnej
výživy podľa § 213 ods. 1 Tr. zákona č. 140/1961 Zb. a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní
7 (sedem) mesiacov so zaradením do II. (druhej) nápravnovýchovnej skupiny. Uznesením Okresný súd
Považská Bystrica sp. zn. 3PP 191/91 bol odsúdený podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia
slobody a bola mu určená skúšobná doba v trvaní 2 rokov, v ktorej sa osvedčil dňa 9.11.1993.

Rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 2T 123/91 zo dňa 27.6.1991, právoplatného

dňa 31.7.1991, bol odsúdený Y. M. uznaný za vinného zo spáchania trestného činu ublíženia na zdraví
podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona č. 140/1961 Zb. v spolupáchateľstve podľa § 9 ods. 2 Tr. zákona č.
140/1961 Zb. a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov so zaradením do II.
(druhej) nápravnovýchovnej skupiny. Trest nastúpil dňa 17.10.1991 a vykonal dňa 16.3.1992.

Rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. 3T 10/94 zo dňa 10.3.1994, právoplatného dňa 29.3.1994,

bol odsúdený Y. M. uznaný za vinného zo spáchania trestného činu porušovania domovej slobody podľa
§ 238 ods. 1 Tr. zákona č. 140/1961 Zb. a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov
so zaradením do II. (druhej) nápravnovýchovnej skupiny. Trest nastúpil dňa 3.10.1994 a vykonal dňa
2.4.1995.

Trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5T 258/95 zo dňa 15.8.1995,

právoplatného dňa 26.8.1995, bol odsúdený Milan Tulej uznaný za vinného zo spáchania trestného činu
porušovania domovej slobody podľa § 238 ods. 1, 2 Tr. zákona č. 140/1961 Zb. v spolupáchateľstve
podľa § 9 ods. 2 Tr. zákona č. 140/1961 Zb. a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem)
mesiacov so zaradením do II. (druhej) nápravnovýchovnej skupiny. Trest nastúpil dňa 1.12.1995 a
vykonal dňa 31.7.1996.

Trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3T 165/97 zo dňa 4.9.1997,
právoplatného dňa 2.10.1997, bol odsúdený Y. M. uznaný za vinného zo spáchania trestného činu
porušovania domovej slobody podľa § 238 ods. 1 Tr. zákona č. 140/1961 Zb. a bol mu uložený trest
odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov so zaradením do II. (druhej) nápravnovýchovnej skupiny.
Trest nastúpil dňa 30.10.1994 a vykonal dňa 28.2.1998.

Podľa § 92 ods. 1 písm. c) Tr. zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol
po výkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite
po dobu najmenej tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 ods. 4 Tr. zákona doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne prepusteného
a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom, keď odsúdený bol

podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu.

Z odpisu z registra trestov súd zistil, že odsúdený Y. M. po výkone trestu odňatia slobody vo vyššie
uvedených trestných veciach bol odsúdený rozhodnutím tunajšieho súdu sp. zn. 2T 118/01 zo dňa
26.7.2001 pre trestný čin pytliactva podľa § 181d ods. 1 Tr. zákona č. 140/1961 Zb., avšak na jeho
odsúdenie sa vzťahuje fikcia, že sa na neho hľadí, ako keby nebol odsúdený.

Vzhľadom na to, že zahladenie odsúdenia sa vzťahuje iba na konania, kde došlo k výkonu
nepodmienečného trestu odňatia slobody, súd rozhodol o zahladení odsúdenia iba vo vyššie uvedených
trestných veciach.Z miesta trvalého bydliska je charakterizovaný kladne. Z lustrácie v Registri priestupkov vyplynulo, že
menovaný nebol priestupkovo prejednávaný. Zo správy OO PZ Krompachy vyplynulo, že sa menovaný
dopustil trestného činu (t.j. konania vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 2T 118/01) a priestupkov

proti verejnému poriadku a proti občianskemu spolunažívaniu, ktorých sa dopustil dňa 25.4.2010,
10.7.2013 a 19.7.2013 a za ktoré bol postihnutý pokutou.

Na základe vyššie uvedeného súd zistil, že u odsúdeného je splnená zákonom stanovená podmienka, a
to doba troch rokov od posledného odsúdenia, t.j. najmenej od 28.2.1998 do 28.2.2001, kedy nepretržite
viedolriadnyživot(uvedenýchpriestupkovatrestnéhočinusadopustilpotejtodobe).Pretosúdrozhodol

tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Súd nezahladzoval odsúdenie tunajšieho súdu sp. zn. 4T 226/89 zo dňa 17.8.1989, keďže zo spisu
vyplynulo, že uznesením Okresný súd Martin v konaní sp. zn. Nt 886/90 zo dňa 2.1.1990 rozhodol
o účasti amnestie prezidenta republiky z 1.1.1990 podľa čl. II ods. 1 písm. a) a odpustil sa mu celý
trest odňatia slobody v trvaní 7 mesiacov s účinkom, že sa na odsúdeného Y. M. hľadí ako keby nebol
odsúdený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť, ktorá má odkladný účinok

do 3 (troch) dní odo dňa jeho oznámenia na tunajší súd.