Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Jana Hanzlíková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 16C/160/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114219284
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Hanzlíková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2114219284.5

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Janou Hanzlíkovou v opatrovníckej veci opatrovanca: D. t.č.
na neznámom mieste, o návrhu navrhovateľky - opatrovníčky opatrovanca: Y., zastúpenej spoločnosťou:
Advokátska kancelária Kucek, Havlík & Partners, s.r.o., so sídlom Bratislava, Šoltésovej 12, IČO: 36
865 192, za účasti kolízneho opatrovníka opatrovanca na vykonanie právneho úkonu: IQ. o schválenie
právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Opatrovníčka nezvestného opatrovanca žiadala schválenie právneho úkonu, vykonaného za
opatrovanca D. jemu ustanoveným kolíznym opatrovníkom G., a to prijatie rozhodnutia o zmene

spoločenskej zmluvy zo dňa 9. 8. 2012 v bode 5 článku VIII a v bode 7 článku VIII spoločenskej zmluvy
na mimoriadnom zasadnutí valného zhromaždenia spoločnosti D. konanom 17. 7. 2014, a to tak, že
zmena má znieť:
„5. Dedenie obchodného podielu spoločníka v spoločnosti je vylúčené.“
„7. Rozdelenie obchodného podielu je možné len pri jeho:
c/ prevode alebo

d/ pri jeho prechode na právneho nástupcu spoločníka, ktorý ako právnická osoba zanikol.
Na rozdelenie obchodného podielu je potrebný súhlas valného zhromaždenia“.

Pred začatím konania navrhovateľka /opatrovníčka/ zobrala svoj návrh späť a konanie žiadala zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1, 2 O. s. p. ak navrhovateľ zoberie svoj návrh späť, súd konanie zastaví. V súlade s

týmto ustanovením zákona súd konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p., v zmysle ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak došlo k jeho zastaveniu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O. s. p. uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov
a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.Podľa § 209 O. s. p. súd prvého stupňa vyzve toho, kto podal odvolanie neobsahujúce náležitosti podľa
§ 205, aby chýbajúce náležitosti doplnil podľa § 218 ods. 1 písm. d/ O. s. p. (odmietnutie odvolania).
Ak aj napriek výzve súdu odvolanie nedoplní alebo ide o oneskorené odvolanie alebo podané tým, kto

naň nie je oprávnený, predloží súd prvého stupňa odvolaciemu súdu. V takom prípade bude rovnako
odvolanie odmietnuté.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.