Uznesenie – Starostlivosť o maloletých Judgement was issued on Wednesday, December 11, 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/286/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414220012
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414220012.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: Y. L., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov:
W. L., nar. XX.XX.XXXX, bydlisko E. XXX a otec neuvedený, o návrhu pestúnov: W. T., nar. XX.XX.XXXX
a W. T., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom V., P. B. XXX/X o zrušenie pestúnskej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P 286/2014 - 5 zo dňa 13.10.2014.

Detský domov Komárno je p o v i n n ý odovzdať maloletú Y. L., nar. XX.XX.XXXX pestúnom W. T., nar.
XX.XX.XXXX a W. T., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom V., P. B. XXX/X, dňom doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia - pestúni maloletej sa návrhom podaným dňa 10.10.2014 domáhali nariadenia
predbežného opatrenia, aby maloletú odovzdali do Detského domova Komárno a zároveň žiadali
zrušenie ich pestúnskej starostlivosti.

Uznesením Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P 286/2014 - 5 zo dňa 13.10.2014 bolo nariadené

predbežné opatrenie, ktorým pestúni W. T. a W. T. boli povinní odovzdať maloletú do Detského domova
Komárno z dôvodu, že to sami žiadali, pretože u maloletej sa začalo prejavovať nezdravé a neprirodzené
afektové správanie, ktoré vždy skončilo záchvatom až do vyvrátenia potravy.

Maloletá bola prijatá do Detského domova Komárno dňa XX.XX.XXXX.

Podaním zo dňa 12.11.2014 pestúni zobrali späť svoj návrh na zrušenie pestúnskej starostlivosti s tým,
že sa o maloletú budú naďalej starať a zvažujú aj jej adopciu.

Uznesením Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P/286/2014 - 18 zo dňa 19.11.2014 bolo zastavené

konanie o zrušenie pestúnskej starostlivosti vzhľadom na späťvzatie návrhu pestúnov.

§ 77 odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku, predbežné opatrenie súd zruší, ak pominú dôvody, pre
ktoré bolo nariadené.

Vzhľadom na vyššie uvedené, keďže pestúnska starostlivosť nezanikla a pestúni sa chcú o maloletú
naďalej starať, pričom zvažujú do budúcnosti aj jej adopciu, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia a zrušil uznesenie Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P 286/2014 - 5

zo dňa 13.10.2014, na základe ktorého bolo maloleté dieťa umiestnené do Detského domova Komárnoa zároveň zaviazal Detský domov Komárno odovzdať maloletú Y. L., nar. XX.XX.XXXX pestúnom
W. T., nar. XX.XX.XXXX a W. T., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom V., P. B. XXX/X, dňom doručenia
tohto uznesenia, keďže je to v prospech maloletej, aby naďalej mohla byť vychovávaná v úplnom a

usporiadanom rodinnom prostredí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 odsek 1 Občianskeho súdneho

poriadku).

Podľa § 205 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej,

možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené podmienky konania, rozhodol vecne nepríslušný súd
prvého stupňa, rozhodnutie súdu prvého stupňa vyniesol vylúčený sudca alebo súd prvého stupňa
bol nesprávne obsadený; to neplatí, ak senát rozhodoval namiesto samosudcu, b) súd prvého stupňa
neprihliadol ku skutočnostiam alebo dôkazom navrhovaným odvolateľom napriek tomu, že na to neboli
splnené podmienky podľa § 175 odsek 3, časť prvej vety za bodkočiarkou, c) konanie je postihnuté inou

vadou, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej, d) súd prvého stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, g) súd prvého
stupňaneprihliadolnanámietkyodvolateľanapriektomu,ženatonebolisplnenépodmienkypodľa§175

odsek 3, časť prvej vety za bodkočiarkou. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.