Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 11, 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/136/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114214334
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114214334.4

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky: G.. A. L., bytom F., ul. Q. XXX/X, proti odporcovi:
B.. A. L., bytom F., ul. Q. XXX/X, zastúpený zástupcom: Lichner Legal s.r.o., so sídlom v Trenčíne, ul.
Legionárska 7451/4, o určenie výživného na manželku, sudcom JUDr. Erikom Kačmárom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadny z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Trenčín bol dňa 23.06.2014 doručený návrh navrhovateľky, ktorým sa proti odporcovi
domáha, aby súd rozhodol o určení rozsahu vyživovacej povinnosti odporcu voči nej vo výške 800
eur mesačne od 01.06.2014. Za účelom rozhodnutia o návrhu navrhovateľky súd dňa 02.10.2014
vykonal pojednávanie, na ktorom začal pojednávať vo veci samej. Dňa 10.12.2014 bolo súdu doručené
písomné podanie navhovateľky, obsahom ktorého je späťvzatie návrhu v celom rozsahu. Toto späťvzatie

navrhovateľka odôvodnila tým, že sa s odporcom dohodla na výške výživného.

Na pojednávaní konanom dňa 11.12.2014 právny zástupca odporcu súhlasil so späťvzatím návrhu.

Podľa § 96 ods. 1, ods.2, ods.3 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu

skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania
do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, teda na to, že navrhovateľka využila svoje dispozičné právo
vziať návrh späť, súd pripustil späťvzatie návrhu a konanie zastavil. Súhlas odporcu so späťvzatím
návrhu bol riadne udelený.

Podľa § 146 ods.1 písm. c/ Občianskeho súdneho poriadku žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu

trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Podľa§146ods.2Občianskehosúdnehoporiadkuakniektorýzúčastníkovzavinil,žekonaniesamuselo
zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.

Pri rozhodovaní o náhrade trov zastaveného konania súd skúmal aj zavinenie účastníkov na zastavení

konania, pričom konštatuje, že zastavenie konania nezavinil žiadny z účastníkov konania, pretože
navrhovateľka vzala návrh späť pre uzatvorenie dohody s odporcom. Preto pri rozhodovaní o trovách
konania rozhodol podľa citovaného ustanovenia § 146 ods.1 písm. c/ Občianskeho súdneho poriadku
tak, že žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, a to na Okresnom

súde Trenčín. Odvolanie musí obsahovať označenie rozhodnutia, proti ktorému odvolanie smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a
čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť vlastnoručne podpísané a datované. O odvolaní bude
rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.