Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 11, 2014

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 3Er/2250/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6314206769
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Gálová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2014:6314206769.1

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Bratislava,
Pribinova 25, IČO: 35 807 598, zast. JUDr. Martinom Máčajom - advokátom, so sídlom AK Bratislava,
I., Pribinova 25, IČO: 31815138, proti povinnému B. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom S., A. XXXX/XX, o
vymoženie pohľadávky vo výške 581,54 Eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr.
Rudolfom Krutým, PhD., so sídlom Exekútorského úradu Bratislava, Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava,

pod sp. zn. EX 23931/14, takto

r o z h o d o l :

I./ Exekučné konanie sa z a s t a v u j e .

II./ Súd účastníkom náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý podaním doručeným súdu dňa 04.08.2014 podal žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie v prospech oprávnenej proti povinnému na vymoženie pohľadávky

vo výške 581,54 Eur s príslušenstvom. Exekučným titulom bol rozhodcovský rozsudok sp. zn. SR
6768/06 zo dňa 22.12.2006, ktorý vydal Stály rozhodcovský súd zriadený zriaďovateľom Slovenská
rozhodcovská a.s., so sídlom Trnavská cesta 70, Bratislava, IČO: 35 922 761.

Súd pri skúmaní podmienok konania a po preštudovaní listinných dôkazov zistil procesnú prekážku,
ktorú nemožno odstrániť.

Podľa § 251 ods. 4 Občianskeho súdne poriadku (ďalej len "O.s.p."), na výkon rozhodnutia a exekučné
konaniepodľaosobitnéhopredpisu31)sapoužijúustanoveniapredchádzajúcichčastí,aktentoosobitný

predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p. vety prvej, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 159 ods. 3 O.s.p., len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať znova.

Oprávnená sa návrhom na vykonanie exekúcie domáha vykonanie exekúcie na základe toho istého

exekučného titulu a voči tomu istému povinnému ako v konaní, ktoré už bolo vedené na tunajšomsúde pod sp. zn. 5Er/180/2007 a pred súdnym exekútorom JUDr. Debnárom vedené pod sp. zn. Ex
320/2007, pre vymoženie pohľadávky 581,56 Eur s príslušenstvom. Poverením Okresného súdu Brezno
č. 5603016882 zo dňa 11.04.2007 bol súdny exekútor JUDr. Debnár, poverený vykonaním exekúcie.

Následne Okresný súd v Brezne, uznesením č.k. 5Er/180/2007-19 zo dňa 16.06.2011, právoplatne
zastavil exekučné konanie z dôvodu neprijateľnej zmluvnej podmienky.

Oprávnená aj napriek tomu, že súd už raz exekúciu zastavil pre neprijateľnú zmluvnú podmienku, sa
domáha voči povinnej vymoženia povinnosti zaplatiť na základe toho istého exekučného titulu. Prekážka
rez iuducata (rozsúdenej veci) je procesnou prekážkou, ktorú nemožno odstrániť. Súd už právoplatne
rozhodol o zastavení exekúcie vedenej na základe predmetného exekučného titulu (rozhodcovský

rozsudok sp. zn. SR 6768/06). Toto rozhodnutie predstavuje prekážku rozhodnutej veci. Je neprípustné,
aby si ten istý oprávnený novým návrhom na vykonanie exekúcie uplatnil akékoľvek nároky z toho istého
exekučného titulu, ktorý už bol vyhodnotený ako nespôsobilý.

Súd náhradu trov exekučného konania účastníkom nepriznal, pretože oprávnená podala nedôvodný
návrh na vykonanie exekúcie a ostatným účastníkom trovy exekučného konania nevznikli, resp. si ich

neuplatnili.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é.