Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 11, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 19C/95/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113243171
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kučerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1113243171.2

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIvprávnejvecinavrhovateľa:UniverzitnánemocnicaBratislava,IČO:31813861,
Pažítková 4, 821 01 Bratislava 2, proti odporcovi: G. Y., Q.. XX.XX.XXXX, U. O.-XXXX M. G., X. XX,
Š.Č. (R. Q. Q. G. Y., Q.. XX. X. XXXX, Q. U. D. O. XX, XXX XX U.), o žalobe na zaplatenie 3.737,21
EUR s príslušenstvom.

r o z h o d o l :

Platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava I zo dňa 09.01.2014, spis. zn. 24 Ro 296/2013- 12 sa z

r u š u j e.

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na súd dňa 16.12.2013 domáhal vydať rozhodnutie, ktorým by súd
zaviazal pôvodného odporcu G. Y., Q.. XX. X. XXXX, Q. U. D. O. XX, XXX XX U., zaplatiť istinu 3.737,21
EUR s príslušenstvom z titulu nezaplatenej faktúry za poskytnutie zdravotnej starostlivosti.

Okresný súd Bratislava I vydal vo veci dňa 09.01.2014, platobný rozkaz spis. zn. 24 Ro 296/2013- 12,
ktorý sa napriek vykonaným úkonom zo strany súdu nepodarilo doručiť odporcovi do vlastných rúk /§
173 ods. 1 O.s.p./.

Podľa § 173 ods. 2 O.s.p., ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, súd ho
uznesením zruší v plnom rozsahu.

Súd s ohľadom na nemožnosť doručenia platobného rozkazu odporcovi do vlastných rúk, platobný
rozkaz v zmysle citovaného ustanovenia O.s.p. zrušil.

Okresným riaditeľstvom policajného zboru v Bratislave 1 bolo konajúcemu súdu dňa 13.08.2014
oznámené, že pôvodne označený odporca, pán G. Y. D. XX.XX.XXXX M. T. Š.. Z osvedčenia o dedičstve
zo dňa 29.07.2014 vydaného Dedičským úradom G., mal súd preukázané, že jediným dedičom po
nebohom G. Y., Q.. XX.XX.XXXX, H. H. Y., G. Y., Q.. XX.XX.XXXX, U. O.-XXXX M. G., X. XX, Š..

V zmysle § 107 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, konanie súd preruší najmä vtedy, ak ide o
majetkovú vec a navrhovateľ alebo odporca zomrel; v konaní pokračuje s dedičmi účastníka, len čo sa

skončí konanie o dedičstve, pokiaľ povaha veci nepripúšťa, aby sa s týmito dedičmi nepokračovalo skôr.V zmysle vyššie citovaného ustanovenia, súd pokračoval v konaní s jediným dedičom, pánom G. Y., Q..
XX.XX.XXXX, U. O.-XXXX M. G., X. XX, Š..

Podaním doručeným súdu dňa 08.12.2014 navrhovateľ zobral svoj návrh späť, nakoľko uplatnený nárok

bol dňa 19.09.2014 v plnom rozsahu uspokojený.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ods. 2 cit. ustanovenia súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ods. 3 cit. ustanovenia nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k
späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak
konanie bolo zastavené. Podľa ust. § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie

sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh,
ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Súd mal preukázané prostredníctvom oznámenia Univerzitnej nemocnice Bratislava zo dňa 25.09.2014,
že žalovaná istina s príslušenstvom bola uhradená po podaní návrhu, teda navrhovateľovi by vznikol
nárok na náhradu trov konania voči odporcovi, nakoľko návrh bol podaný dôvodne a pre správanie

odporcu (resp. jeho právneho nástupcu) bol vzatý späť. Navrhovateľovi však v predmetnom konaní trovy
nevznikli, preto súd ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Bratislava I, písomne, vo dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

podľa § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.