Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 10, 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 11C/54/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714202891
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kubusová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8714202891.4

Uznesenie

Okresný súd S. v právnej veci navrhovateľa: Q. X., H.. XX.XX.XXXX, K.X. XXXX/XX, C. C., Š.. X. H., proti
odporkyni: O. V., H..XX.XX.XXXX, S. XXX/X, R., v konaní o zrušenie a vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd o d m i e t a podanie navrhovateľa doručené Okresnému súdu S. dňa 27.02.2014, ktoré by
mohlo byť návrhom na začatie konania.

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27.02.2014 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť
návrhom na začatie konania a ktoré podal navrhovateľ.

Vzhľadom na to, že neúplnosť, nezrozumiteľnosť a nesprávnosť podania bránila jeho vecnému
vybaveniu,pretosúdpodľa§43ods.1O.s.p.vyzvalnavrhovateľauznesenímč.k.XXC/XX/XXXX-XXzo
dňa 03.11.2014 na doplnenie a opravu podania a to v rozsahu a spôsobom uvedenom vo výrokovej časti

uznesenia (určenie petitu návrhu, skutkové a právne dôvody, predloženie listinných dôkazov). Súčasne
súd v uznesení podrobne uviedol, ako treba opravu alebo doplnenie podania vykonať v určenej lehote
10 dní podľa cit. zákona. Navrhovateľ uznesenie prevzal dňa 10.11.2014, avšak svoje neúplné podanie
v určenej lehote, ani doteraz, riadne neopravil a nedoplnil.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p. ak účastník v určenej lehote podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený
nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho

obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu
v súlade s uznesením podľa ods. 1 tohto ustanovenia najneskôr do uplynutia odvolacej lehoty proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti uzneseniu môže podľa § 210a O.s.p. rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

Podľa § 75 ods. 3 O.s.p. ak návrh nemá všetky náležitosti podľa odseku 2, súd postupuje podľa § 43 a
v uznesení uvedie vady návrhu; to neplatí na konanie, ktoré môže začať súd i bez návrhu.

Na základe uvedených skutočností a cit. právnej úpravy súd podanie navrhovateľa odmietol, pretože
nespĺňa riadne náležitosti návrhu na začatie konania.O náhrade trov konania bolo rozhodnuté primerane s použitím § 146 ods. 1, písm. c/ O.s.p.,
pretože odmietnutím podania sa konanie vo veci končí. Právoplatným odmietnutím podania poplatková
povinnosť za konanie zaniká.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia na tomto súde ku Krajskému
súdu S. v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku
alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo

k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p., konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel na základe
vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí,
pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.) a

rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda a dôvody odvolania, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.