Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 10, 2014

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14C/100/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213219304
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4213219304.4

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: Home Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147,
Piešťany, IČO: 36 234 176, v konaní zastúpeného Advokátskou kanceláriou ERASMUS LEGAL, s.r.o.,
Justičná 9, Bratislava, proti odporcovi: P. S., B.. X.X.XXXX, X. J. B.N. XX, W., v konaní o zaplatenie
842,77 €, o späťvzatí návrhu na začatie konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi k rukám právneho zástupcu navrhovateľa náhradu
trov konania titulom súdneho poplatku sumu vo výške 6,70 € a titulom trov právneho zastúpenia sumu
vo výške 213,61 €, to všetko do 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Súdnavrhovateľovizozaplatenéhosúdnehopoplatkuzanávrh vracia sumu43,80 €prostredníctvom
Daňového úradu Trnava po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania, doručeným tunajšiemu súdu dňa 2.9.2013, sa navrhovateľ domáhal, aby

súdzaviazalodporcunazaplateniesumy842,77€. Zároveňsiuplatnilnáhradutrovkonaniaspočívajúcu
v zaplatenom súdnom poplatku za návrh a trovách právneho zastúpenia.

Elektronickým podaním zo dňa 28.11.2014, doplneným predložením originálu podania dňa 1.12.2014
vzal navrhovateľ návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a konanie žiadal zastaviť. Späťvzatie
návrhu zdôvodnil tým, že s odporcom uzavrel dohodu o mimosúdnom urovnaní sporu, pričom odporca
titulom dlžnej sumy dňa 21.11.2014 uhradil sumu 50,- €. Zároveň si uplatnil náhradu trov konania titulom

trov právneho zastúpenia sumu vo výške 213,61 € ako i vrátenie zaplateného súdneho poplatku za
návrh.

Podľa § 96 ods. 1, 2, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je.

S ohľadom na uvedené, keď boli splnené podmienky v zmysle § 96 O.s.p., súd konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Keďže k zastaveniu konania došlo pre správanie odporcu, ktorý po podaní návrhu na začatie konania
navrhovateľovi dlžnú sumu sčasti uhradil a s navrhovateľom uzavrel mimosúdnu dohodu o úhrade dlhu,

súd ho zaviazal na náhradu trov konania navrhovateľovi v zmysle podaného návrhu na náhradu trov
konania a to titulom trov právneho zastúpenia vo výške 213,61 € (za 3 úkony právnej služby vo výške
51,45 € (prevzatie a príprava zastúpenia, písomné podanie na súd - návrh, písomné podanie na súd -
späťvzatie návrhu), 2 x režijná paušál po 7,81 € (rok 2013), 1 x režijný paušál vo výške 8,04 € a náhrada
DPH). Zároveň priznal navrhovateľovi náhradu trov konania titulom časti súdneho poplatku vo výške

6,70 € (o ktorú sumu bol krátený súdny poplatok vrátený).

O vrátení kráteného súdneho poplatku za návrh súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 a 6, zák. č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov. Tento
vrátil prostredníctvom miestne príslušného daňového úradu.

Lehotu na plnenie súd určil v súlade s § 160 ods. 1 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia

cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa

toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.