Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 10, 2014

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/16/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1713201170
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1713201170.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci navrhovateľa: A. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom:
P..E.XX,Z.,protiodporcom:1./A.B.,nar.XX.XX.XXXX,bytom:P..E.XX,Z.,2./A.B.,nar.XX.XX.XXXX,
bytom: P.. E., Z., o určenie výživného na plnoleté dieťa

r o z h o d o l :

Súd podanie zo dňa 25.01.2013, doručené tunajšiemu súdu dňa 25.01.2013 o d m i e t a .

Navrhovateľ n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 25.01.2014 navrhovateľka doručila tunajšiemu súdu neúplné písomné podanie označené ako
„návrh plnoletého dieťaťa na určenie výživného“. Podanie neobsahovalo náležitosti podľa § 42 ods. 3 a
§ 79 ods. 1 a 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len "O.s.p."), preto ho súd podľa § 43 ods. 1 O.s.p.
vyzval uznesením č. k. XC/XX/XXXX-X zo dňa 18.04.2013, aby ho v lehote 10-tich dní od doručenia
doplnila a opravila. Navrhovateľka uznesenie prevzala dňa 15.10.2014. Navrhovateľka však podanie v

stanovenej lehote neopravila a nedoplnila v zmysle uznesenia, ktoré jej bolo doručené.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Jednou z procesných podmienok konania pred súdom je aj návrh na začatie konania, ktorý musí
obsahovať všetky zákonom stanovené náležitosti.

Súd postupoval podľa § 43 ods. 2 prvá veta O.s.p, v ktorom sa uvádza, ak účastník v lehote podľa
odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať,

súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Nakoľko
navrhovateľka nedoplnila podanie v lehote určenej súdom a v rozsahu uvedenom v uznesení č. k. XC/
XX/XXXX-X zo dňa 18.04.2013, nemohol súd toto podanie považovať za návrh na začatie konania a
odmietol ho.

O trovách konania rozhodol súd analogicky podľa § 146 ods.1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 43 ods. 2 druhá veta O.s.p., ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v

súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniuo odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a O.s.p. rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

Dňa 25.01.2014 navrhovateľka doručila tunajšiemu súdu neúplné písomné podanie označené ako

„návrh plnoletého dieťaťa na určenie výživného“.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa j eho

doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v troch vyhotoveniach
(§ 204 ods. 1, prvá veta O. s. p.).

3201170 V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s.

p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ
zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie
treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde

a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).