Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 10, 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/199/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6105202857
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Vrťová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6105202857.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Orange Slovensko, a.s. so sídlom

Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270, proti povinnému: C. Š., W..XX.XX.XXXX, F. XXX XX L.
Ľ., W. L. XX, Š.Á. I. L., na vymoženie pohľadávky vo výške 468,42 Eur (14 111,60 Sk) s príslušenstvom,
vedenej súdnym exekútorom JUDr. Andreou Cimermanovou so sídlom Exekútorského úradu Zvolen,
Francisciho 1044/6, 960 01 Zvolen, pod spis. zn. EX 520/2005 o návrhu oprávneného na zastavenie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške ,42
Eur (14 111,60 Sk) s príslušenstvom. Ako exekučný titul pripojil platobný rozkaz Okresného súdu
Banská Bystrica č.k. 2RO/784/2003 zo dňa28.07.2003.

Poverením číslo: 5601 012522 zo dňa 17.02.2005 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Andreu Cimermanovú so sídlom Exekútorského úradu Zvolen,
Francisciho 1044/6, 960 01 Zvolen, ktorý ju vedie pod spis. zn. EX 520/2005.

Dňa 20.06.2014 bol tunajšiemu súdu postúpený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v zmysle

§ 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
"Exekučný poriadok").

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh aj bez návrhu.

Vychádzajúc z vyššie citovaných zákonných ustanovení súd na návrh oprávneného exekúciu zastavil.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Pretože si súdny exekútor trovy exekúcie neuplatnil súd rozhodol tak, že mu náhradu trov exekúcie
nepriznáva.

Pri rozhodovaní súd aplikoval aj ustanovenie § 9 ods. 2 zák. č. 659/2007 Z.z., podľa ktorého

peňažné sumy v slovenskej mene, ktoré sú uvedené vo všeobecne záväzných právnych predpisoch,
v rozhodnutiach, opatreniach, osvedčeniach a iných právnych, administratívnych alebo organizačných
aktoch súdov, iných štátnych orgánov, orgánov územnej samosprávy, rozhodcovských súdov alebo
iných orgánov verejnej moci, v zmluvách a dohodách, ako aj v registroch, evidenciách a iných
záznamoch, na účtoch, v ďalších právnych aktoch, návrhoch, oznámeniach a iných právnych úkonoch,

v ostatných právnych dokumentoch alebo v iných právnych prostriedkoch vyhotovených v akejkoľvek
forme alebo podobe, sa odo dňa zavedenia eura považujú za peňažné sumy v eurách, a to v prepočte
a so zaokrúhlením podľa konverzného kurzu, tohto zákona a ďalších pravidiel pre prechod na euro;
to sa nevzťahuje na ustanovenia právnych predpisov o nominálnej hodnote slovenských bankoviek
alebo slovenských mincí, na ustanovenia právnych predpisov alebo iných právnych prostriedkov, ktoré
upravujú zmenu peňažných súm zo slovenskej meny na eurá, ani na ustanovenia právnych predpisov

alebo iných právnych prostriedkov, ktoré nie sú aplikovateľné po prechode na euro.

Poučenie:

Proti tomto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.