Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 10, 2014

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 3Er/2042/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3807203680
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Štefčík
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2014:3807203680.4

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávneného: TECHNIA, spol. s r.o., Nové Zámky,
Komárňanská cesta 72, IČO: 31 410 936, zastúpeného JUDr. Jánom Ikrényim, advokátom v Štúrove,
Námestie sv. Imricha 17 proti povinnému: NÁRADIE B+M, spol. s r.o., Partizánske, Kpt. Nálepku 348/4,
IČO: 36 310 204, o vymoženie príslušenstva pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnenému súd ukladá povinnosť nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jozefovi
Burimu, LLM, so sídlom v Leviciach, Ku Bratke 3, trovy exekúcie v sume 83,49 €, do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom zo dňa 27.3.2007 domáha proti povinnému vykonania exekúcie za účelom
vymoženia sumy 4 113,- Sk (136,53 €) a trov exekúcie na podklade exekučného titulu - platobného

rozkazu Okresného súdu Prievidza zo dňa 14.11.2006 č.k. 14Rob/476/2006, ktorý nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 9.12.2006.
Súd poveril vykonaním exekúcie dňa 15.6.2007 JUDr. Jozefa Buriho, súdneho exekútora so sídlom v
Leviciach.
Poverený súdny exekútor doručil súdu dňa 5.9.2014 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
povinný bol po začatí konania zrušený bez likvidácie. Zároveň si uplatnil trovy exekúcie v sume 87,95

€, ktorých vyčíslenie opravil v podaní zo dňa 30.9.2014, doručenom súdu dňa 21.10.2014 na 100,62
€. Trovy exekúcie špecifikoval ako časovú odmenu 15,94 €, paušálnu odmenu 33,20 € a náhradu
poštovného 51,48 €.
Súd z výpisu z obchodného registra zistil, že povinný bol dňa 24.8.2010 ex offo vymazaný z obchodného
registra bez právneho nástupcu po tom, čo ho Okresný súd Trenčín uznesením č.k. 28CbR/20/2008-28
zo dňa 22.6.2010, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 7.8.2010 zrušil bez likvidácie.

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. v znení účinnom v čase začatia exekučného konania (ďalej len
„EP“) exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie.
Exekučný súd preskúmal dôvodnosť zastavenia exekúcie podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku a
zistil, že je dôvod exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. h) zastaviť.

Podľa právneho názoru Najvyššieho súdu Slovenskej republiky vysloveného v uznesení zo dňa
15.8.2012, sp. zn. 6 M Cdo 13/2012: „Nie je sporné, že ak sa v priebehu exekúcie zistí, že povinný nemá
ani taký majetok, ktorý by postačoval na úhradu trov exekúcie, je takéto zistenie dôvodom zastavenia
exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku. Podľa dovolacieho súdu iný
dôvod zastavenia exekúcie tu nie je ani v prípade, keď povinný, ktorý je právnickou osobou, zanikne
výmazom z obchodného registra bez právneho nástupcu z dôvodu jeho predchádzajúceho zrušenia

bez likvidácie. Zánik povinného a strata jeho právnej spôsobilosti je totiž v takomto prípade prakticky
dôsledkom jeho nemajetnosti a práve táto skutočnosť je v príčinnej súvislosti s jeho zánikom. Ak tedapríčinou zániku povinného je nedostatok jeho majetku, exekučný súd zastaví exekúciu nie preto, že je
tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať (§ 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku), ale
preto, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie (§ 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného

poriadku); v takomto prípade znáša trovy exekúcie oprávnený (§ 203 ods. 2 prvá veta Exekučného
poriadku); porovnaj uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 24. novembra 2011 sp. zn. 3
M Cdo 10/2011.“
Z pripojeného výpisu z obchodného registra súd zistil, že povinný dňa 24.8.2010 zanikol výmazom z
obchodného registra ex offo. S povinným teda nie je možné v konaní pokračovať. Keďže povinný zanikol

bez právneho nástupcu, nie je možné v konaní pokračovať ani s jeho právnym nástupcom. Keďže k
zánikupovinnéhodošlobezlikvidácie,povinnýnemalvčasesvojhozánikužiadenmajetok.Zuvedeného
dôvodu súd exekúciu podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.
Podľa § 200 ods. 1 EP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonávaní exekúcie.
Podľa § 200 ods. 2 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, k to a v akej výške

platí trovy exekúcie.
Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Podľa § 203 ods. 1, 2 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže
uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie. Výška
trov exekúcie v prípade jej zastavenia vyplýva z vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z.

o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 30.4.2008 (§ 27 a citovanej vyhlášky).
Podľa § 14 ods. 1,2,3 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. účinnej do 30.4.2008, v znení vyhlášky č. 569/2008 Z.z.,
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:
a/ podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b/ paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Základná hodinová sadzba podľa odseku l písm. a/ je 200,-- Sk (6,64 €) za každú aj začatú hodinu,
podľa odseku 3 paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.
Podľa § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky paušálnou odmenou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
d) doručenie exekučného príkazu
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní
g) každé zisťovanie bydliska povinného

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného
i) každé zisťovanie účtu povinného
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
Podľa § 23 ods. 1 citovanej vyhlášky náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť.
Podľa § 23 ods. 2 citovanej vyhlášky náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú

polhodinu.
Podľa § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.
Súd vychádzajúc z vyúčtovania trov exekúcie doručeného súdu dňa 21.10.2014 priznal po preskúmaní
exekučného spisu súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nasledovne:

1/ časovú odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhl. vo výške 6,64 € za každú účelne vynaloženú začatú
hodinu exekučnej činnosti za:
- vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie 15 minút
- vypracovanie výzvy na odstránenie vád návrhu 15 minút- vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie 12 minút
- vypracovanie výzvy na poskytnutie súčinnosti oprávneným 5 minút
- vypracovanie príkazu na začatie exekúcie a exekučného príkazu 30 minút

- vypracovanie oznámenia o stave exekučného konania 5 minút
- vypracovanie príkazov na odblokovanie účtu 14 minút
- vypracovanie podnetu na zastavenie exekúcie 10 minút
Súd priznal súdnemu exekútorovi časovú odmenu za 106 minút, t.j. 2 začaté hodiny účelne vynaložené
na exekúciu po 6,64 €, spolu v sume 13,28 €.

Súd pri určení dĺžky účelne vynaloženého času na vykonanie jednotlivých úkonov vychádzal jednak z
vyúčtovania súdneho exekútora, ale aj z vlastnej skúsenosti (§ 136 Občianskeho súdneho poriadku),
keďže je orgánom, ktorý sám vydáva veľké množstvo rozhodnutí a iných písomností v konaniach.
Súd nepriznal súdnemu exekútorovi časovú odmenu podľa citovaného ustanovenia vyhlášky za úkony,
ktorých účelom bolo zisťovanie majetkových pomerov povinného (adresované sociálnej poisťovni,
polícii, mestu, daňovému úradu), pretože za tieto úkony priznal odmenu paušálnu (§ 14 ods. 1 písm.

b) vyhlášky). Ak zákonodarca určuje, za ktoré úkony sa priznáva odmena paušálna (§ 15 ods. 1 písm.
a) až j) citovanej vyhlášky), tak je zrejmé, že nebolo jeho vôľou, aby sa za tieto úkony priznávala
odmena časová. Priznaním paušálnej odmeny bol nárok súdneho exekútora na odmenu za tieto úkony
uspokojený.
Okrem toho súd nepriznal súdnemu exekútorovi časovú odmenu za doručenie oznámenia o ukončení

exekučného konania a poverenia súdu, pretože v tomto prípade ide o administratívnu prácu spojenú
s exekučnou činnosťou, za ktorú je náhrada zahrnutá v odmene súdneho exekútora (§ 25 citovanej
vyhlášky).
2/ paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. b) vyhl. za úkony podľa § 15 ods. 1 cit. vyhl. v sume 3,32
€ za každý úkon exekučnej činnosti za:

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 €
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 €
- zisťovanie účtu povinného (Soc. poisťovňa) 3,32 €
- zisťovanie majetku povinného (dopr. inšpektorát) 3,32 €
- zisťovanie majetku povinného (mesto) 3,32 €

- zisťovanie účtu povinného (Soc. poisťovňa) 3,32 €
- zisťovanie účtu povinného (daňový úrad) 3,32 €
- doručenie príkazu na začatie exekúcie 3,32 €
- doručenie exekučného príkazu 3,32 €
Spolu bola súdnemu exekútorovi priznaná paušálna odmena za 9 úkonov exekučnej činnosti po 3,32

€ v sume 29,88 €.
Súdnemu exekútorovi nebola priznaná paušálna odmena v rozsahu dvoch úkonov za doručovanie
exekučného príkazu, ale len v rozsahu jedného úkonu. Rozhodol tak z dôvodu, že odmenu za doručenie
príkazov na začatie exekúcie a exekučných príkazov je možné priznať len raz bez ohľadu na to, koľko
jednotlivých rovnopisov príkazov súdny exekútor doručuje. Ak súdny exekútor vyhotovil a doručil viaceré

rovnopisy jednotlivých rozhodnutí (napr. exekučné príkazy, upovedomenia o spôsobe exekúcie a pod.),
súd mu v každom prípade môže priznať odmenu len za jeden úkon exekučnej činnosti, a to v súlade s
§ 15 ods. 1 citovanej vyhlášky (odmenu za úkony podľa písm. a) až f) je možné v súlade s gramatickým
výkladom citovaného ustanovenia priznať vždy len raz, čo vyplýva z použitia singuláru podstatného
mena „doručenie“, naproti tomu za úkony podľa písm. g) až j) aj viackrát, čo vyplýva z použitia zámena

„každé“). Takýto výklad ustanovenia § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky je súdnou praxou všeobecne prijatý
a potvrdený rozhodovacou praxou odvolacieho súdu.
3/ náhradu hotových výdavkov podľa § 22 citovanej vyhlášky za:
- poštovné pri doručovaní:
- žiadosti o udelenie poverenia 1,30 €

- odstránenia nedostatkov návrhu 1,30 €
- upovedomenia o začatí exekúcie oprávnenému 1,30 €
- upovedomenia o začatí exekúcie povinnému 1,30 €
- žiadosti o súčinnosť sociálnej poisťovne 1,30 €
- žiadosti o súčinnosť polície 1,30 €

- žiadosti o súčinnosť mesta 1,30 €
- opakovanej žiadosti o súčinnosť sociálnej poisťovne 1,30 €
- výzvy povinnému 1,30 €
- žiadosti o súčinnosť daňového úradu 1,30 €- príkazu na začatie exekúcie Slovenskej sporiteľni a.s. 1,30 €
- príkazu na začatie exekúcie Tatra banke a.s. 1,30 €
- príkazu oprávnenému 1,30 €

- príkazu povinnému 1,30 €
- oznámenia o stave konania 1,30 €
- príkazov na odblokovanie účtu 2,80 €
- podnetu na zastavenie exekúcie 1,40 €
- oznámenia o ukončení konania 1,40 €

- poverenia súdu 1,40 €
Spolu: 26,50 €.
Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za archiváciu spisu, a to jednak z toho
dôvodu, že vynaloženie týchto hotových výdavkov nie je v exekučnom spise nijako preukázané, preto
nemožno preskúmať ich výšku, a jednak z toho dôvodu, že archivácia spisu je povinnosťou zaťažujúcou
súdneho exekútora. Ide o jeho zákonnú administratívnu povinnosť, pričom archivácia nie je súčasťou

exekúcie (rovnako ako ňou nie je napríklad vedenie účtovníctva úradu či náklady na ochranu osobných
údajov). Náklady na prevádzku exekútorského archívu sú prevádzkovou réžiou exekútorského úradu a
nie je možné ich prenášať na účastníkov exekučného konania.
4/ DPH podľa § 196 Exekučného poriadku vo výške 20% zo základu 69,66 € vo výške 13,83 €.
Spolu súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 83,49 € vrátane DPH.

Súd sa následne zaoberal tým, ktorého z účastníkov má zaviazať nahradiť poverenému súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie. S poukazom na ustanovenie § 203 ods. 2 EP k náhrade nevyhnutných trov
exekúcie súd zaviazal oprávneného, pretože exekúcia sa zastavila z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti výroku rozhodnutia o zastavení exekúcie je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho
doručenia na Okresnom súde Partizánske. O podanom odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne.

Proti výroku rozhodnutia o trovách exekúcie zákon odvolanie nepripúšťa (§202 ods. 2 Občianskeho
súdneho poriadku, § 58 ods. 6 Exekučného poriadku a § 243b ods. 3 Exekučného poriadku).

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku je však proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou
osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon
odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie. Odvolanie len proti dôvodom rozhodnutia

nie je prípustné.

Všeobecnými náležitosťami podania podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku sú: označenie
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis a dátum. Podanie treba
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a

aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh (3), súd vyhotoví kópie na jeho trovy.