Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Eva Sláviková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 5Er/77/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6208200182
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2014:6208200182.2

Uznesenie
Okresný súd Veľký Krtíš vo veci exekúcie oprávneného: Stredoslovenská energetika, a.s., IČO: 36 403
008, so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, zast. Mgr. Pavol Karman, AK so sídlom Veľká
Okružná 26A, 010 01 Žilina, proti povinnému: T., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Mariánom Jurinom,
Exekútorský úrad Lučenec, pod sp. zn. EX 29/2008, pre vymoženie 162,42 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený dňa 02.01.2008 podal súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie. Tento dňa
18.01.2008 predložil súdu návrh na vykonanie exekúcie spoločne s exekučným titulom a požiadal súd
o udelenie poverenia na vykonanie predmetnej exekúcie.

Dňa 03.10.2014 bol súdu doručený podnet exekútora na zastavenie exekúcie, nakoľko povinný zomrel
dňa 31.07.2011 a dedičské konanie po povinnom bolo zastavené pre nemajetnosť povinného.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia zákona. Súd zistil, že
povinný zomrel dňa 31.07.2011 a dedičské konanie bolo uznesením Okresného súdu Veľký Krtíš 4D
272/2011-14, Dnot. 261/2011 zo dňa 10.11.2011 zastavené pre nemajetnosť povinného podľa § 175h
ods. 1 O.s.p., a preto súd v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku predmetnú
exekúciu zastavil.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov s účinnosťou ku dňu začatia exekučného konania.

Súdny exekútor, svojim podaním zo dňa 01.10.2014 oznámil, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje,
a preto súd náhradu trov súdnemu exekútorovi JUDr. Mariánovi Jurinovi, Exekútorský úrad Lučenec,
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku o zastavení konania je prípustné

odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia

cestou tunajšieho súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice a to písomne.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.