Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by JUDr. Marek Koščo

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 11C/171/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314211863
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Koščo
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314211863.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcov 1) B.. B. W., bytom B. XXX, 2) O. W., bytom B. XXX,
proti žalovaným 1) M. I., 2) Q. I.j, 3) M. I., 4) M. O., 5) M. I., všetci na neznámom mieste, o určenie
vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a podanie žalobcu v 1. rade doručené súdu dňa 10.10.2014, ktoré by mohlo byť podľa
svojho obsahu návrhom na začatie konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca v 1. rade podal na tunajší súd dňa 10.10.2014 žalobu o určenie vlastníckeho práva. Predmetné
podanie však nespĺňalo všetky náležitosti riadneho návrhu na začatie konania podľa § 79 O.s.p. Súd
ho preto vyzval uznesením č.k. 11C/171/2014-7 zo dňa 04.11.2014, aby nedostatky podania odstránil
a zároveň ho poučil o tom, akým spôsobom je potrebné vady návrhu odstrániť. Určil lehotu 10 dní na
odstránenie týchto vád.

Žalobcovi v 1. rade bolo uznesenie súdu doručené dňa 12.11.2014 a lehota na odstránenie týchto vád
uplynula dňom 22.11.2014. V určenej lehote žalobca v 1. rade vady neodstránil.

Doposiaľ však súdu nebolo doručené žiadne doplnenie petitu, na ktoré bol žalobca v 1. rade vyzývaný.
V určenej lehote žalobca v 1. rade vady neodstránil, petit žaloby je aj naďalej neurčitý, nezrozumiteľný
a nekonateľný. Zároveň ide o sporové konanie, teda z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa žalobca v 1.
rade domáha. Ide o určenie tzv. žalobnej žiadosti či žalobného petitu, ktorým je v zásade súd viazaný.
Okrem toho je petit žaloby pre súd záväzný, nielen čo do rozsudočného výroku, ale i čo do predmetu

dokazovania. Preto musí byť petit jasný, stručný, zrozumiteľný a vykonateľný.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa ods. 1, podanie neopraví alebo nedoplní a pre
uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa
svojho obsahu návrhom na začatie konania.

V danom prípade súd odmietol podanie žalobcu v 1. rade zo dňa 10.10.2014, lebo obsahovalo také vady,
bez odstránenia ktorých nie je možné v konaní pokračovať. Pričom na odmietnutie podania z dôvodu

neodstránenia uvedených nedostatkov, bol žalobca v 1. rade v uznesení zo dňa 04.11.2014 upozornený.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.