Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 9, 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/232/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114216342
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114216342.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa Stavebné bytové družstvo Banská Bystrica,
so sídlom Banská Bystrica, Zelená 1, IČO: 00 170 071 proti odporkyni O. Z., D.. XX. XX. XXXX, N. N.
N., N. X, o zaplatenie 803,80 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania v sume 6,70 Eur, v lehote 3

dní od doručenia tohto rozhodnutia.

Súd v r a c i a navrhovateľovi časť kolkovými známkami zaplateného súdneho poplatku v sume 41,30
Eur.

Súd ž i a d a Daňový úrad Banská Bystrica, so sídlom Banská Bystrica, Nová 13, aby vrátil
navrhovateľovi súdny poplatok v sume 41,30 Eur na účet vedený v OTP Banka Slovensko Banská
Bystrica, číslo účtu XXXXX/XXXX, a to po doručení právoplatného rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 22. 07. 2014 domáhal od odporkyne
zaplatenia sumy 803,80 Eur s príslušenstvom. Uvedená suma predstavovala neuhradené nájomné a
služby spojené s užívaním bytu ku dňu 30. 06. 2014.

Vo veci bol v skrátenom konaní podľa ustanovenia § 172 OSP vydaný platobný rozkaz č. k.
12RO/56/2014 - 19 zo dňa 25. 07. 2014, ktorý bol zrušený uznesením č. k. 12RO/56/2014 - 32 zo dňa
05. 11. 2014, pretože sa ho nepodarilo doručiť odporkyni do vlastných rúk (§ 173 ods. 2 OSP).

Podaním doručeným súdu dňa 08. 12. 2014 navrhovateľ zobral návrh v celom rozsahu späť a žiadal,

aby súd konanie vo veci zastavil. Ako dôvod späťvzatia uviedol, že odporkyňa uhradila dlžnú sumu dňa
01. 12. 2014, po vydaní platobného rozkazu. Zároveň žiadal, aby súd zaviazal odporkyňu na náhradu
trov konania v sume 6,70 Eur a tiež žiadal o vrátenie súdneho poplatku.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.Keďže navrhovateľ podaním zo dňa 01. 12. 2014, doručeným súdu dňa 08. 12. 2014 zobral návrh v
celom rozsahu späť, súd v zmysle vyššie citovaného ustanovenia konanie vo veci zastavil.

Pri rozhodovaní o trovách konania vychádzal súd z ustanovenia § 146 ods. 2 OSP, z ktorého vyplýva,

že ak niektorý z účastníkov zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa
však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania
odporca.

Keďže návrh bol podaný dôvodne, nakoľko tento na súd bol podaný dňa 22. 07. 2014 a odporkyňa
nedoplatok uhradila dňa 01. 12. 2014, súd pri rozhodovaní o trovách konania postupoval podľa druhej
vety vyššie uvedeného ustanovenia a zaviazal odporkyňu k náhrade trov konania navrhovateľa v sume

6,70 Eur. Tieto trovy konania pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za konanie, ktorý nebol
navrhovateľovi vrátený.

Podľa § 11 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(v platnom znení), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo

ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz.

V zmysle § 11 ods. 4 uvedeného zákona, sa poplatok vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 Eur.

Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi

systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré
poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie,
zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad
alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia (§ 11 ods. 6 Zákona č. 71/1992 Zb.).

Pretože k zastaveniu konania došlo pred prvým pojednávaním, súd podľa vyššie citovaných ustanovení
vrátil navrhovateľovi krátený súdny poplatok za návrh v sume 41,30 Eur prostredníctvom miestne
príslušného Daňového úradu Banská Bystrica.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia, písomne vo vyhotovení trojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému

rozsudku smeruje, kto ho robí - odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu

odvolateľ napáda rozsudok, v čom je rozsudok alebo postup okresného súdu

nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),

uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak

súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa. (§ 205 ods. 1 OSP).Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné

rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie v zmysle

zvláštneho predpisu.