Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 9, 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 13C/174/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114206460
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Makovcová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114206460.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa Diners Club SC, s.r.o. so sídlom Námestie Slobody 11,

Bratislava, zastúpeného JUDr. Júliusom Brichtom, advokátom so sídlom Gr?sslingová 6-8, Bratislava
proti odporcovi A. F., B. F. B. XX, K.Í., o zaplatenie 2 510,44 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Odporcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

Navrhovateľovi sa v r a c i a časť zaplateného súdneho poplatku z návrhu vo výške 143,80 EUR, po
právoplatnosti uznesenia prostredníctvom Daňového úradu Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom sa navrhovateľ domáhal, aby súd vydal rozhodnutie, ktorým by zaviazal odporcu na

zaplatenie sumy 2 510,44 EUR s príslušenstvom a náhrady trov konania.

Dňa 26.11.2014 bolo tunajšiemu súdu dourčené podanie navrhovateľa, v ktorom zobral návrh na začatie
konania v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil a žiadnemu z účastníkov náhradu trov
konania nepriznal. Dôvodom späťvzatia návrhu mala byť skutočnosť, že odporca žalovanú pohľadávku
uhradil dňa 24.11.2014, t.j. po podaní návrhu. Dôkazom má byť výpis z internetbankingu zo dňa
24.11.2014.

Súd konštatuje, že dôkaz, na ktorý sa navrhovateľ odvoláva, t.j. výpis z internetbankingu zo dňa
24.11.2014 k podaniu nebol pripojený.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže za konania vziať späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosťmanželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa, kedy nebolo treba zisťovať stanovisko odporcov, súd

konanie podľa citovaných zákonných ustanovení zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 prvej vety O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy.

Navrhovateľ zavinil späťvzatím návrhu zastavenie konania, avšak odporcovi žiadne trovy konania
doposiaľ nevznikli, a preto mu súd náhradu trov konania nepriznal. Súd pre úplnosť dodáva, že
navrhovateľ neuniesol dôkazné bremeno o skutočnosti, že by odporca plnil žalovaný dlh až po podaní

žaloby, resp. ani skutočnosť, že by odporca vôbec dlh splnil. Z uvedeného dôvodu by odporcovi vznikol
nárok na náhradu trov konania, avšak odporcovi sa doposiaľ nepodarilo doručiť ani návrh na začatie
konania, takže mu reálne nemohli žiadne trovy konania vzniknúť.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania

odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený najmenej o 1%,
najmenej však 6,70 EUR.

Podľa § 11 ods. 6 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, súd zašle
odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu
alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti.

O vrátení kráteného súdneho poplatku za podaný návrh rozhodol v súlade s § 11 ods. 3,4 a 6 zákona č.
71/1992 Zb., tak, že navrhovateľovi vrátil krátený súdny poplatok z návrhu vo výške 143,80 EUR (150,50

- 6,70 =143,80).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tomto súde.
Odvolanie musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha. Odvolanie musí byť vlastnoručne podpísané a datované. Rozsah v akom sa rozhodnutie
napáda a dôvody odvolania možno rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.