Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Silvia Walterová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16C/178/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414211121
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Walterová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1414211121.2
Uznesenie
OkresnýsúdBratislavaIVvprávnejvecinavrhovateľa:TELERVISPLUS,a.s.,StaréGrunty7,Bratislava,
IČO: 35717769 zastúpený JUDr. Alanom Strelákom, advokátom, Na vŕšku 12, Bratislava proti odporcovi:
Ľ. X., K.. X.XX.XXXX, K. O. K. X, O. G. R.S. pre S. Z. E., V. Okresného W. O. H. o zaplatenie 510,-
eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Súd navrhovateľovi priznáva vrátenie súdneho poplatku 23,80 eura, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom Daňového úradu Bratislava do 30 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia s vyznačenou
právoplatnosťou.
Súd odporcovi náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 17.6.2014 prostredníctvom právneho zástupcu domáhal
od odporcu zaplatenia 510,- eur s príslušenstvom a náhrady trov konania titulom neuhradenia splátok
v zmysle Zmluvy o úvere č. XXXXXXXXX G. P. X.X.XXXX.
Navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu na pojednávaní konanom dňa 9.12.2014 pred jeho
začatím vzal návrh v celom rozsahu späť.
Podľa § 96 ods. 1, veta prvá a druhá Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním, súd
konanie v zmysle uvedeného ustanovenia zastavil.
Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších zmien a
doplnkov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh,
odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz alebo rozkaz na plnenie.Podľa § 11 ods. 4, veta prvá zák. č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura.
Nakoľko navrhovateľ vzal svoj návrh späť pred prvým pojednávaním, súd rozhodol o vrátení súdneho
poplatku za návrh v zmysle cit. ust. zákona tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia
(súdny poplatok za návrh bol vo výške 30,50 eura).
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2, veta prvá O. s. p.. Navrhovateľ, ktorý procesne
zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, by bol povinný nahradiť trovy konania odporcovi. Vzhľadom k
tomu, že odporcovi trovy konania nevznikli, súd mu ich náhradu nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Bratislave prostredníctvom Okresného súdu, Bratislava IV, písomne, v štyroch vyhotoveniach.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.