Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, December 9, 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1Cbi/30/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113220085
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomašovský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8113220085.9

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: JUDr. Slavomír Dubjel, so sídlom Puškinova 16, 080 01
Prešov, správca majetku úpadcu KROTUCHEM, s.r.o. „v konkurze", so sídlom Levočská 9, 080 01
Prešov, IČO: 31702732, zastúpený JUDr. Marekom Radačovským, advokátom so sídlom kancelárie
Žriedlová 3, 040 01 Košice, proti žalovanému Krotuchen s.r.o., so sídlom Hlavná 36, 080 01 Prešov, IČO:
46560998, zastúpený JUDr. Stanislavom Oravcom, advokátom, so sídlom Hlavná 36, 080 01 Prešov, o

vyslovenie neúčinnosti právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e ,

účastníkom konania náhradu trov n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou na tunajšom súde dňa 04.07.2013 sa žalobca domáhal, aby súd určil, že Zmluva
o postúpení práv a povinností zo dňa 30.04.2012, uzatvorená medzi KROTUCHEM, s.r.o., so sídlom

Levočská 9, 080 01 Prešov, IČO: 31702732, zap. v Obchodnom registri Okresného súdu Prešov,
oddiel Sro, vl. č. 15476/P ako postupcom, Krotuchen s.r.o., so sídlom Hlavná 36, 080 01 Prešov,
IČO: 46560998, zap. v Obchodnom registri Okresného súdu Prešov, oddiel Sro, vl. č. 25616/P ako
postupníkom a spol. RUFIN, a.s., so sídlom A. Bernoláka 38, 034 01 Ružomberok, IČO: 31558305,
zap. v Obchodnom registri Okresného súdu Žilina, oddiel: Sa, vl. č. 58/L ako poskytovateľom leasingu,
ktorej predmetom bolo postúpenie práv a povinností zo Zmluvy o finančnom leasingu č. 08/0747 zo

dňa 16.09.2008, týkajúcej sa zariadenia bagetérie podľa dodacieho listu, je voči veriteľom v konkurze
vedenom na majetok úpadcu KROTUCHEM, s.r.o., v konkurze, so sídlom Levočská 9, 080 01 Prešov,
IČO: 31702732, zap. v Obchodnom registri Okresného súdu Prešov, oddiel Sro, vl. č. 15476/P, vedenom
na Okresnom súde Prešov, sp. zn. 1K/55/2012 právne neúčinná, zaviazať žalovaného v prospech
všeobecnej podstaty úpadcu KROTUCHEM, s.r.o., v konkurze, so sídlom Levočská 9, 080 01 Prešov,
IČO: 31702732, zap. v Obchodnom registri Okresného súdu Prešov, oddiel Sro, vl. č. 15476/P sumu vo

výške 47.184,02 eur a zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.

Žalobcasvojímpodanímdoručenýmtunajšiemusúdudňa05.11.2014vzalsvoju žalobuvcelomrozsahu
späť a žiadal konanie zastaviť, nakoľko medzi žalobcom a žalovaným došlo k uzatvoreniu Dohody o
urovnaní. Náhradu trov konania si neuplatnil.

Žalovaný listom zo dňa 03.12.2014 súhlasil so späťvzatím návrhu na začatie konania a so zastavením
konania. Náhradu trov konania nežiadal priznať.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), navrhovateľ

môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žalovaný so späťvzatím návrhu na začatie konania
a so zastavením konania súhlasil, súd postupom podľa § 96 ods. 1 O.s.p. konanie v celom rozsahu
zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca ani žalovaný náhradu trov konania nežiadali, súd rozhodol tak, že
účastníkom konania náhradu trov nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).