Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 8, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 17Cb/11/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814217410
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Šorl PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814217410.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., IČO: 35
815 256, so sídlom Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava, zastúpený: Advokátska kancelária JANČO,
JAKUBČÁK A PARTNERI, s.r.o., so sídlom Štúrova 13, 811 02 Bratislava proti odporcovi: TOWER BC,
a.s., IČO: 44 073 097, so sídlom Košovská cesta 11B, 971 01 Prievidza o zaplatenie 5 862,65 eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e sa zmier nasledovného znenia:

„Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 5.862,65 eur s úrokom z omeškania v sadzbe 8,25%
ročne z 5.705,77 eur od 26.3.2014 do zaplatenia a z 15 eur od 22.5.2014 do 27.8.2014 a to do 15 dní
od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 1.134,93 eur (trovy právneho
zastúpenia 1.099,78 eur, iné trovy 35,15 eur), ktoré je povinný zaplatiť advokátovi navrhovateľa a to do

15 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.“

Navrhovateľovi sa v r a c i a súdny poplatok vo výške 316,35 eur, ktorého vrátenie po právoplatnosti
uznesenia vykoná Daňový úrad Bratislava.

Odporcovi sa v r a c i a súdny poplatok vo výške 316,35 eur, ktorého vrátenie po právoplatnosti
uznesenia vykoná Daňový úrad Trenčín.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 26.9.2014 proti odporcovi domáhal zaplatenia 5.862,65

eur s úrokom z omeškania v sadzbe 8,25% ročne z 5.705,77 eur od 26.3.2014 do zaplatenia a z 15 eur
od 22.5.2014 do 27.8.2014 a náhrady trov konania.

Na pojednávaní dňa 8.12.2014 pred začatím dokazovania navrhovateľ a odporca uzavreli zmier v
znení, v akom je obsiahnutý vo výrokovej časti tohto uznesenia. Z navrhovateľom tvrdených skutočností
vyplynulo, že odporca od neho na základe zmluvy odobral plyn, za ktorý mu nezaplatil. Z uvedených
skutočností vyplynula dôvodnosť navrhovateľom uplatneného nároku s príslušenstvom. Preto súd

navrhovateľom a odporcom uzavretý súdny zmier podľa § 99 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku
schválil, keďže bol v súlade s § 269 ods. 2 a § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka a v časti náhrady trov
konania v súlade s § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.

Podľa § 11 ods. 7 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch ak konanie skončia účastníci schválením
súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených
poplatkov. Navrhovateľ za návrh a odporca za odpor zaplatili súdny poplatok vo výške 351,50 eur. Preto

sa každému z nich vráti súdny poplatok vo výške 316,35 eur.Poučenie:

Proti výroku uznesenia, ktorým bol schválený súdny zmier nie je odvolanie podľa § 202 ods. 3 písm. h)
Občianskeho súdneho poriadku prípustné.

Proti výroku tohto uznesenia, ktorým bolo rozhodnuté o vrátení súdneho poplatku, možno podať
odvolanie na Okresnom súde Prievidza do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne v dvoch
vyhotoveniach. Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.