Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 8, 2014

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 7Er/483/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3713206406
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Zigová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2014:3713206406.2

Uznesenie

OkresnýsúdPovažskáBystricavexekučnomkonaníoprávneného:DopravnýpodnikBratislava,akciová

spoločnosť so sídlom Olejkárska 1, Bratislava, IČO: 00492736, právne zastúpeného JUDr. Mariánom
Chovancom, advokátom, P.O.BOX 259, Bratislava, proti povinnému: Q. C., N.. X.X.XXXX, A. W. XXX, o
vymoženie 46,93 eur s príslušenstvom, vedenom na Exekútorskom úrade JUDr. Jána Janeca so sídlom
Račianska 109/C, Bratislava, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného a na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu bol súdny
exekútor JUDr. Ján Janec poverený vykonaním exekúcie na vymoženie sumy 46,93 eur s
príslušenstvom od povinného.

Dňa 05.12.2014 súdny exekútor doručil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa
18.11.2014 a uviedol, že trovy exekúcie nežiada priznať, nakoľko boli uhradené oprávneným.

Písomným podaním zo dňa 18.11.2014 oprávnený navrhol zastaviť exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm.
c) Ex. por.

Podľa § 58 ods. 1 Ex. por. exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Ex. por. exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol

jej vykonanie.

Vdanejvecioprávnenýnávrhomzodňa18.11.2014navrholzastaviťexekúciu.Vzhľadomnaskutočnosť,
že návrh na zastavenie exekúcie je výrazom dispozičného oprávnenia oprávneneného a oprávnený
netrvá na ďalšom pokračovaní exekúcie, súd je povinný vôľu oprávněného rešpektovať a z uvedeného
dôvodu súd exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. c) Ex. por. zastavil.

Podľa § 196 Ex. por. za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času.Podľa § 200 ods. 2 Ex. por. ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

V zmysle § 196 Ex. por. súdnemu exekútorovi patrí náhrada trov exekúcie. Vzhľadom však na

skutočnosť, že súdny exekútor v písomnom podaní zo dňa 01.12.2014 uviedol, že trovy exekúcie
nežiada priznať, súd s poukazom na § 200 ods. 2 Ex. por., podľa ktorého súd musí pri zastavení
exekúcie vždy rozhodnúť o trovách exekúcie, vo výroku uznesenia vyslovil, že súdnemu exekútorovi
trovy exekúcie nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu čo do výrokov I. a II. nie je prípustné odvolanie. Podľa § 374 ods. 4 O.s.p.

proti rozhodnutiu súdneho úradníka je vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

Podľa § 42 ods. 3 O. s. p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho

robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.