Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by JUDr. Anna Lisá

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/252/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314211829
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314211829.2

Uznesenie
Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu: Š. S., K.. XX.X.XXXX, O. Š. XX, Z., zast. JUDr. František
Svatuška, advokát, Námestie slobody 25, Humenné proti žalovanej Východoslovenská distribučná, a.s.,
Mlynská 31, Košice, IČO: 36599361 o zaplatenie 455,59 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou podanou dňa 28.1.2014 domáhal proti žalovanému zaplatenia 455,59 eur s prísl.
z titulu vydania bezdôvodného obohatenia.

Počas konania zobral žalobca v časti žalobu späť, a to pokiaľ ide o zaplatenie čiastky 72,41 eur a žiadal
v tejto časti konanie zastaviť.

Uznesením č.k. 5C 160/2014-66 zo dňa 18.8.2014 súd konanie v tejto časti zastavil a zvyšok nároku
žalobcu voči žalovanému vylúčil na samostatné konanie, v ktorom bude rozhodnuté aj o náhrade trov
celého konania.

V novom konaní vedenom pod sp. zn. 5C 252/2014 zobral žalobca prostredníctvom právneho zástupcu
žalobu späť aj vo zvyšku svojho nároku s tým, že medzi účastníkmi došlo k mimosúdnej dohode,
predmetom ktorej boli aj trovy tohto konania.

Podľa § 96 ods. 1 OSP navrhovateľ môže so súhlasom súdu vziať za konania návrh na jeho začatie
späť, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh účinne vzatý celkom späť, súd konanie zastaví; ak však
svoj návrh na začatie konania vzal späť prokurátor alebo národný výbor, pokračuje súd v konaní, ak to
navrhne niektorý z účastníkov.

Podľa § 96 ods. 2 OSP súd nepripustí späťvzatie návrhu, ak je to v rozpore so záujmom spoločnosti. V
takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 OSP súhlas súdu nie je potrebný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, ako sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je.

Keďže k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím prvého pojednávania, súd konanie vo veci zastavil.

Dôvodom späťvzatia bolo uzavretie mimosúdnej dohody, ktorej predmetom boli aj trovy tohto konania,
preto súd o trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.