Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 8, 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 28CbR/341/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113210380
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patricie Kepeňová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3113210380.3

Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci o zrušenie obchodnej spoločnosti STRAIN s.r.o. so sídlom
Saratovská 3376/7, 911 01 Trenčín, IČO 43 992 323, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu
Trenčín v oddiele Sro, vo vložke číslo 19830/R, bez návrhu takto

r o z h o d o l :

I. Obchodná spoločnosť STRAIN s.r.o. so sídlom Saratovská 3376/7, 911 01 Trenčín, IČO 43 992 323,
zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín v oddiele Sro, vo vložke číslo 19830/R sa
z r u š u j e bez likvidácie.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Z úradnej činnosti tunajší súd zistil, že obchodná spoločnosť STRAIN s.r.o. so sídlom Saratovská 3376/7,
911 01 Trenčín, IČO 43 992 323, zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín v oddiele Sro,
vo vložke číslo 19830/R, spĺňa predpoklady pre zrušenie spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. a), f) a g)
Obchodného zákonníka. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 28CbR/341/2013-25 zo dňa 19.12.2013 začal
súd konanie bez návrhu o zrušenie spoločnosti a určil spoločnosti lehotu 30 dní od doručenia uznesenia
na odstránenie dôvodov, pre ktoré môže byť zrušená súdom.

Z výpisu z obchodného registra, z obsahu registrového spisu spoločnosti a spisu zbierky listín sp.
zn. Sro 19830/R vedených Okresným súdom Trenčín vyplýva, že obchodná spoločnosť bola zapísaná
do obchodného registra dňa 23.02.2008, ktorým dňom sa stala samostatným právnym subjektom. V
obchodnej spoločnosti v čase dlhšom ako tri mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti, jedinému
konateľovi obchodnej spoločnosti dňom 30.03.2012 skončila funkcia, obchodná spoločnosť nemá v
zbierke listín uložené účtovné závierky spoločnosti za najmenej dve po sebe nasledujúce účtovné
obdobia, a to za roky 2011 až 2013 a k nehnuteľnosti, ktorú má ako sídlo zapísanú v obchodnom registri,
nemá užívacie právo.

Súd vykonal šetrenia obchodného majetku spoločnosti dopytom na Daňový úrad Trenčín, Okresný
dopravný inšpektorát Trenčín, Colný úrad Trenčín a Geodetický a kartografický ústav Bratislava.

Podľa oznámenia Geodetického a kartografického ústavu Bratislava a Okresného úradu Senec,
katastrálny odbor doručených tunajšiemu súdu obchodná spoločnosť nie je vlastníkom nehnuteľností
na území Slovenskej republiky.

Okresný dopravný inšpektorát Trenčín písomne oznámil, že obchodná spoločnosť nemá evidované
žiadne motorové vozidlo.

Daňový úrad Trenčín v písomnej správe doručenej tunajšiemu súdu oznámil, že voči spoločnosti eviduje
daňové nedoplatky. Spoločnosť riadne nepodáva daňové priznanie k dani z príjmov právnickej osoby,
správca dane nedisponuje informáciami o majetku spoločnosti.

Colný úrad Trenčín v písomnej správe uviedol, že predmetná spoločnosť nemá na colnom úrade
evidované nedoplatky po lehote splatnosti a taktiež colný úrad neeviduje žiadne hnuteľné veci,
nehnuteľnosti, dopravné prostriedky alebo iný majetok oceniteľný peniazmi predmetnej spoločnosti.

Podľa § 68 ods. 6 písm. a), f) a g) Obchodného zákonníka súd na návrh štátneho orgánu, na návrh
osoby, ktorá osvedčí právny záujem alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti,
ak sa v príslušnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri mesiace
neboli ustanovené orgány spoločnosti; ak spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín riadnu
individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia; ak spoločnosť nespĺňa podmienky
podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka.

S účinnosťou od 01.01. 2014 bol zákonom č. 431/2002 Z. z. o účtovníctve zriadený register účtovných
závierok, obsahom vymedzený v § 23 ods. 2 zákona č. 431/2002 Z. z. o účtovníctve. V zmysle § 39i
ods. 3 citovaného zákona sa do registra účtovných závierok ukladajú účtovné závierky zostavené k 31.
12. 2013 a neskôr. Podľa § 40 ods. 4 Obchodného zákonníka povinnosť uloženia účtovnej závierky
do zbierky listín sa považuje za splnenú uložením účtovnej závierky v registri účtovných závierok podľa
zákona č. 431/2002 Z. z. o účtovníctve v znení neskorších predpisov. Povinnosť uloženia účtovnej
závierky do zbierky listín zostavených do 31. 12. 2013 je na základe uvedeného splnená len uložením
do zbierky listín.

Podľa § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6, pred
rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie
spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné.

Podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť
nesplní povinnosť podľa odseku 6 písm. f) , súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu
primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto osvedčí právny záujem,
preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe právoplatného rozhodnutia o
zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti z obchodného registra.

Podľa § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti podľa
odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti bez
likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí šiestich
mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

Súd v konaní skúmal, či sú splnené podmienky na zrušenie spoločnosti. Na základe zisteného
skutkového stavu, vykonaného dokazovania a právneho stavu zapísaného v obchodnom registri dospel
k záveru, že zapísaná osoba - obchodná spoločnosť spĺňa podmienky pre zrušenie spoločnosti podľa
§ 68 ods. 6 písm. a), f) a g) Obchodného zákonníka. V obchodnej spoločnosti v čase dlhšom
ako tri mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti, jedinému konateľovi obchodnej spoločnosti
dňom 30.03.2012 skončila funkcia, obchodná spoločnosť nemá v zbierke listín uložené účtovné
závierky spoločnosti za najmenej dve po sebe nasledujúce účtovné obdobia, a to za roky 2011 až
2013 a k nehnuteľnosti, ktorú má ako sídlo zapísanú v obchodnom registri, nemá užívacie právo.
Súd preskúmaním registrového spisu spoločnosti sp. zn. Sro 19830/R ako i dopytom na registrové
oddelenie preveril, že spoločnosť odo dňa rozhodného pre začatie plynutia lehoty na odstránenie

dôvodov, pre ktoré môže byť zrušená súdom, nepodala žiaden návrh na zápis zmeny zapísaných
údajov do obchodného registra, ani návrh na výmaz spoločnosti z obchodného registra. Preverením v
zbierke listín súd zistil, že spoločnosť neuložila do zbierky listín riadne individuálne účtovné závierky za
príslušné účtovné obdobia. Nakoľko si obchodná spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín
individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe, súd má za to, že
spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny
za výkon funkcie likvidátora. Do rozhodnutia súdu neboli predložené žiadne dôkazy o obchodnom
majetku spoločnosti, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie
likvidátora a neboli odstránené dôvody, pre ktoré môže byť spoločnosť zrušená súdom.

V súlade s ustanovením § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka súd dňa 10.04.2014 zverejnil oznámenie
v Obchodnom vestníku č. 70/2014, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti bez likvidácie. Po uplynutí
lehoty šiestich mesiacov súd na základe vyššie uvedených skutočností rozhodol o jej zrušení. V konaní
neboli preukázané podmienky na zrušenie spoločnosti s likvidáciou, preto súd rozhodol o zrušení
spoločnosti bez likvidácie.

O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., keďže žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak sa konanie mohlo začať bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. (§ 42 ods. 3, 205 ods. 1 O.s.p.). Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým
bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že

- sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov

- ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania

- účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený

- v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie

- sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný

- účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom

- rozhodol vylúčený sudca

- súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované

dôkazy

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhované dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (dôkazy sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia

sudcu, dôkazmi má byť v konaní preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4 O.s.p., účastník konania bez svojej viny nemohol
dôkazy označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa)

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods.
2, § 205a ods. 1, § 221 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku)