Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 8, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12C/123/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814205046
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814205046.5

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35724803, so
sídlom Údernícka 5, Bratislava, zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., so sídlom Údernícka 5, Bratislava
proti odporcovi: P. I., nar. X.XX.XXXX, bytom G., O. XX/XX, za účasti vedľajšieho účastníka na strane
odporcu: Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, IČO: 42176778, so sídlom Nám. Legionárov
5, Prešov, zast. JUDr. Andrej Cifra, advokát, so sídlom J. Kráľa 5/A, Lučenec, o zaplatenie 288,81 eur

s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

V r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok v sume 10,30 eur.

U p r a v u j e Daňový úrad Bratislava, aby po právoplatnosti tohto uznesenia súdny poplatok

navrhovateľovi vrátil.

Navrhovateľ j e p o v i n n ý zaplatiť vedľajšiemu účastníkovi náhradu trov konania v sume 75,07
eur, na účet právneho zástupcu JUDr. Andreja Cifru, do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Právny predchodca navrhovateľa, návrhom podaným prostredníctvom právneho zástupcu, dňa 17.3.

2014 domáhal sa proti odporkyni zaplatenia istiny 290,54 eur s príslušenstvom.

Dňa 12.11. 2014 vedľajší účastník na strane odporkyne podal vyjadrenie k návrhu, v ktorom vzniesol
námietku premlčania, navrhol žalobu v celom rozsahu zamietnuť a priznať vedľajšiemu účastníkovi
náhradu trov konania vo výške 75,07 eur podľa vyhlášky č. 655/2004 Z.z. za 2 právne úkony - prevzatie
a príprava zastúpenia 23,24 eur + režijný paušál 8,04 eur, vyjadrenie zo dňa 5.11. 2014 23,24 eur +

režijný paušál 8,04 eur, teda spolu 62,56 eur + vrátane 20 % DPH.

Podaním zo dňa 4.12. 2014 navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu oznámil, že svoj návrh
berie v celom rozsahu späť, navrhuje konanie vo veci zastaviť a nepriznať vedľajšiemu účastníkovi
náhradu trov konania.

Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a druhá Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), navrhovateľ
môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví.

Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa.

Navrhovateľ účinne zobral späť návrh v celom rozsahu pred prvým pojednávaním, preto súd konanie
zastavil.Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb., navrhovateľ má nárok na vrátenie súdneho poplatku
z návrhu (krátený o 6,70 eur) vo výške 10,30 eur, ktorý mu po právoplatnosti bude vyplatený Daňovým

úradom Bratislava.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p., v zmysle ktorého,
ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Návrh
navrhovateľa nebol podaný dôvodne, a to s prihliadnutím ku vznesenej námietke premlčania zo strany

vedľajšieho účastníka. Pokiaľ by nedošlo ku späťvzatiu návrhu, bol by návrh ako nedôvodný zamietnutý.
Navrhovateľ však svoj návrh vzal späť a z procesného hľadiska zásadne platí, že zavinil, že konanie
muselo byť zastavené, a preto je povinný nahradiť trovy konania odporcu, resp. vedľajšieho účastníka.
Vedľajší účastník v konaní riadne hájil práva odporcu, na strane ktorého vystupuje, vo veci vzniesol
námietku premlčania a následne došlo zo strany navrhovateľa k späťvzatiu návrhu. Z toho je zrejmé,
že u vedľajšieho účastníka šlo o účelne vynaložené trovy konania, a preto súd navrhovateľovi uložil

nahradiť vedľajšiemu účastníkovi trovy právneho zastúpenia podľa § 10 ods. 1, § 14 ods. 1 a § 15 písm.
a) vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov, a to vo výške 62,10 eur (prevzatie
a príprava zastúpenia 23,24 eur + režijný paušál 7,81 eur, vyjadrenie zo dňa 22.4.2013 23,24 eur +
režijný paušál 7,81 eur). Odporcovi v konaní žiadne trovy nevznikli, resp. si ich v konaní neuplatnil a
preto súd o nich nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecným náležitostiam (§ 42 odst.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 odst.1 O.s.p.).