Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 8, 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 10C/79/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614208495
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Blahovská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614208495.3

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci navrhovateľky J. P., M. Š. XX, Q., právne zastúpená JUDr.

Pavlom Michalikom, advokátom, Jarková 2, Prešov proti odporcovi L. V., M. Y. XX, Z., o vypratanie bytu,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala na tunajší súd proti odporkyni návrh na vypratanie bytu, ktorý mala odporkyňa
v nájme.

V priebehu konania bolo zistené, že odporkyňa zomrela dňa 6.10.2014.

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a

povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky za ktorých môže
konať vo veci.

Podľa§104ods.1O.s.p.vetaprváakideotakýnedostatokpodmienkykonania,ktorýnemožnoodstrániť
súd konanie zastaví.

Podľa § 7 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.
Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Z výpisu z Registra obyvateľov SR zo dňa 21.11.2014 mal súd preukázané, že odporkyňa zomrela dňa

6.10.2014.

Pri vzniku prekážky postupu konania, spočívajúcej v strate spôsobilosti byť účastníkom konania pred
právoplatným skončením konania, je zastavenie konania opodstatnené len vtedy, ak sa konanie v
dôsledku toho stane bezpredmetným. V danom prípade ide o konanie, ktoré je viazané na osobu
účastníka tak, že jeho smrťou sa stáva bezpredmetným. V tomto konaní ide o nároky, ktoré sa viažulen na osobu odporkyne, ale neprechádzajú na dedičov. Vzhľadom na tieto skutočnosti súd podľa ust.
§ 104 ods. 1 O. s. p. konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a ich náhradu účastníkom nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v troch

vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.