Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 8, 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 27CbR/64/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113222432
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Korčáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7113222432.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci obchodnej spoločnosti NEMKON spol. s r.o. Michalovce v likvidácii,
so sídlom Fraňa Kráľa 54, 072 01 Michalovce, IČO 31 664 377, zapísanej v obchodnom registri
Okresného súdu Košice I, v odd. Sro, vo vložke č. 2455/V v konaní o odvolaní a vymenovaní likvidátora
súdom takto

r o z h o d o l :

Menuje za likvidátorku obchodnej spoločnosti NEMKON spol. s r.o. Michalovce v likvidácii, so sídlom

Fraňa Kráľa 54, 072 01 Michalovce, IČO 31 664 377, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu
Košice I, v odd. Sro, vo vložke č. 2455/V JUDr. Vieru Bodovú, registrovanú správkyňu, s adresou
kancelárie Žižkova 6, 040 01 Košice, značka správcu S1730.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Košice I, č.k. 27CbR/64/2013-12 zo dňa 11.3.2014, začal súd konanie o

vymenovanie likvidátora obchodnej spoločnosti NEMKON spol. s r.o. Michalovce v likvidácii, so sídlom
Fraňa Kráľa 54, 072 01 Michalovce, IČO 31 664 377 z toho dôvodu, že likvidátor spoločnosti zomrel.

Podľa ust. § 71 ods. 1 Obchodného zákonníka likvidáciu vykonáva štatutárny orgán ako likvidátor, ak
zákon neustanovuje alebo spoločenská zmluva, prípadne zakladateľská listina alebo stanovy neurčujú
inak.Akštatutárnyorgánniejeustanovenýalebonemáustanovenéhožiadnehočlenaaleboaklikvidátor
nie je vymenovaný bez zbytočného odkladu, vymenuje likvidátora súd; osobitný zákon môže ustanoviť,
ktojeoprávnenýnavrhnúťsúduvymenovanielikvidátora.Súdmôževymenovaťzalikvidátoraniektorého

zo spoločníkov alebo štatutárny orgán, alebo člena štatutárneho orgánu aj bez jeho súhlasu. Súd
nevymenuje za likvidátora takú osobu, ktorá podľa osobitného predpisu nemôže túto funkciu vykonávať.
Spoločník, štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu, ktorého súd vymenoval za likvidátora, sa
nemôže vzdať funkcie. Môže však podať návrh na súd, ktorý ho vymenoval, o odvolanie z funkcie
likvidátora, ak od neho nemožno spravodlivo požadovať, aby ju vykonával. Ak je likvidátorom právnická
osoba, vykonáva v jej mene pôsobnosť likvidátora štatutárny orgán alebo členovia štatutárneho orgánu

spoločne, ak spoločnosť neurčí inú fyzickú osobu, ktorá bude za ňu pôsobnosť likvidátora vykonávať.

Podľaust.§71ods.3a4Obchodnéhozákonníkaakvýkonfunkcielikvidátorazaniknesmrťoulikvidátora
alebo z iných dôvodov, musí byť ustanovený nový likvidátor bez zbytočného odkladu spôsobom, akým
bol ustanovený predchádzajúci likvidátor. Ak nemožno ustanoviť likvidátora spôsobom podľa odseku 1,
vymenuje súd likvidátora z osôb, ktoré sú zapísané do zoznamu správcov vedeného podľa osobitného
zákona.Z výpisu z obchodného registra spoločnosti vyplýva, že táto bola zrušená s likvidáciou uznesením
Krajského súdu v Košiciach č.k. 5Cb/36/6/1995 -32 zo dňa 19.2.2001. Likvidátor spoločnosti bol
menovaný uznesením 19Cb/152/2002-12 zo dňa 2.9.2002. Spoločníkmi spoločnosti bol B. Z., A. L.

XX.X.XXXX I.. T. P. Q. V. A., B. K. XX/XX, J..

Súdu sa nepodarilo ani cestou polície SR skontaktovať manželku zomrelého spoločníka za účelom
overenia stavu spoločnosti, resp. získania kontaktu na spoločníka spoločnosti. Skutočnosť, že jediným
spoločníkom spoločnosti je aktuálne cudzinec bez evidovaného pobytu na území Slovenskej republiky,
pochádzajúci z krajiny mimo Európskej únie posúdil súd tak, že by nebolo efektívne a hospodárne

menovať takúto osobu za likvidátora. Súd preto menoval za likvidátorku osobu zapísanú v zozname
správcov vedeného podľa osobitného predpisu.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. a) zák. č. 99/1963 Zb. Občianskeho
súdneho poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd, v 3
písomných vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, a v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým
bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.