Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Róbert Záhorák
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6C/166/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412225015
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4412225015.3
Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: Groupama Garancia Biztosító Zrt., so sídlom
Október 6.utca 20., 1051 Budapešť, Maďarsko, zastúpený Advokátska kancelária AK Hrabovská s.r.o.,
Bratislava, Jakubovo námestie 9, proti odporcovi: G. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. G. č. XXX, o 506,39
eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok zaplatený prevodným príkazom v sume 23,30 € a to
prostredníctvom Daňového úradu Bratislava do 15 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania, ktorý bol súdu doručený dňa 02.11.2012 domáhal
zaplatenia sumy 506.39 eur s príslušenstvom.
Právny zástupca navrhovateľa podaním zo dňa 01.12.2014 oznámil súdu, že návrh na začatie konanie
berie v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť, pričom žiadal aj vrátenie súdneho poplatku.
Podľa ustanovenia § 96 ods. l O.s.p., môže navrhovateľ vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a
to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Nazákladevyššieuvedenýchskutočnostíakoinazákladeuvedenéhozákonnéhoustanovenia,konajúci
súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku uznesenia a konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písmeno c O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Súd zároveň rozhodol o vrátení súdneho poplatku v sume 23,30 eur podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, podľa ktorého poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním, pričom
okrem poplatku v rozvodovom konaní, sa poplatok alebo jeho časť vracia krátený o 1%, najmenej však
o 6,70 eura. Vzhľadom na to, že navrhovateľ zaplatil súdny poplatok v sume 30,- eur, súd rozhodolpodľa vyššie uvedeného o jeho vrátení v sume 23,30 eur, keďže zaplatený súdny poplatok bol krátený
o 6,70 eur.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť proti ktorému uznesenie smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
konaniemáinúvadu,ktorámohlamaťzanásledoknesprávnerozhodnutievoveci,súdI.stupňaneúplne
zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, súd I. stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov nesprávnym skutkovým zisteniam,
doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené a rozhodnutie súdu I. stupňa vychádza z nesprávneho posúdenia veci.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.