Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 5, 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 11C/171/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714207812
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kubusová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8714207812.3

Uznesenie

Okresný súd v Poprade, v právnej veci navrhovateľky: N. G., M.. M., T.. XX.XX.XXXX, T. G.. J. XX/XX, C.,
F.. N.. N. I.M., Z., O.. X. I. XXX/XX, C., proti odporcovi: N. M., T.. XX.XX.XXXX, F. XXXX/X, C., F.. N.. J.
B., Z., T. T. XX, C. X, Č. M., v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Súd n a r i a ď u j e vrátiť navrhovateľke zaplatený súdny poplatok v sume 160,- eur po jeho krátení

o 6,70 eur a na vrátenie sumy 153,30 eur upravuje Daňový úrad Prešov v lehote troch dní odo dňa
doručenia právoplatného uznesenia o zastavení konania.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa27.06.2014podalanavrhovateľkanatunajšísúdnávrhnazačatiekonaniaozrušenieavyporiadanie
podielového spoluvlastníctva s príslušenstvom k nehnuteľnostiam - stavba so súp. č. XXXX - garáž
na pozemku Y. XXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 24 m2, zapísané na LV č. XXX pre

katastrálne územie C., tak, že vlastnícke právo k uvedeným nehnuteľnostiam bude určené v prospech
navrhovateľky.

Dňa 24.10.2014 pred začatím pojednávania vo veci právna zástupkyňa navrhovateľky súd požiadala o
poskytnutie lehoty z dôvodu mimosúdneho vyrovnania účastníkov tohto konania.

Následne navrhovateľka prostredníctvom svojej právnej zástupkyne podaním zo dňa 28.11.2014
doručeným tunajšiemu súdu dňa 01.12.2014 označeným ako „N. G. X. N. M. o zrušenie a vyporiadania

podielového spoluvlastníctva s prísl.“ zobrala svoj návrh voči odporcovi v celom rozsahu späť a žiadala,
aby súd konanie zastavil, zároveň súdu oznámila, že na základe dohody o mimosúdnom vyrovnaní
účastníkov tohto konania bol ku dňu 27.11.2014 povolený vklad v katastri nehnuteľností, kde vlastnícke
právo k predmetnej nehnuteľnosti prešlo na navrhovateľku, čím predmet tohto konania odpadol.

Podľa § 96 ods. 1, ods. 2 a ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“),
navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh
vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí,vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je
účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhuna rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd
rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa

jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a s poukazom na dispozitívny úkon navrhovateľky
uskutočnený pred začatím meritórneho pojednávania vo veci, ako aj na citovanú zákonnú úpravu súd

rozhodol o zastavení konania v celom rozsahu.

O trovách konania súd rozhodol podľa uvedeného zákonného ustanovenia a to tak, že žiaden z
účastníkov právo na náhradu trov konania nemá, keďže konanie bolo zastavené.

Navrhovateľka si povinnosť zaplatiť vyrubený súdny poplatok splnila, preto v zmysle vyššie uvedeného
ustanovenia zákona o súdnych poplatkoch súd rozhodol o jeho vrátení výrokom II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo

dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v C..

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p. - musí byť zjavné, ktorému súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované; podanie treba

predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby
každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávne a čoho
sa odvolateľ domáha.