Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 5, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/2163/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812211121
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3812211121.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Stredoslovenská energetika, a.s., so sídlom Pri
Rajčianke 8591/4B, Žilina, IČO: 36 403 008, proti povinnému: MFW Weber - Slovakia, s.r.o., so sídlom
Hviezdoslavova 423, Oslany, IČO: 36 342 874, o vymoženie 1.242,71 eur, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Martišíkovi,
Samoty 1061, 020 01 Púchov trovy exekúcie vo výške 83,96 eur do troch dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 19.6.2012 sa oprávnený domáhal proti povinnému
vykonania exekúcie pre vymoženie istiny vo výške 1.242,71 eur, na základe exekučného titulu, ktorým je

platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k. 14Rob/98/2012-21 zo dňa 20.3.2012, ktorý nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 11.4.2012. Poverenie bolo udelené tunajším súdom súdnemu
exekútorovi JUDr. Jozefovi Martišíkovi dňa 10.7.2012.

Podaním doručeným súdu dňa 17.9.2014 navrhol súdny exekútor zastavenie exekúcie podľa ust. §
57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov

exekúcie a nie je ani predpoklad zmeny majetkových pomerov v budúcnosti. Oprávnený listom zo dňa
9.4.2014 vyjadril súhlas so zastavením exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného.

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Súd má z exekučného spisu EX 1336/12 preukázané, že zisťovaním majetkových pomerov povinného
počas exekúcie sa nepodarilo zistiť skutočnosti, na základe ktorých by bolo možné exekúciu vykonať.
Súdny exekútor zistil, že povinný nevlastní žiadne nehnuteľnosti ani žiadne vozidlá, po vydaní príkazov

neprišli z bánk žiadne finančné prostriedky, povinný má vysoké nedoplatky na poistnom.

Vzhľadom na súdom zistený skutkový stav a s poukazom na vyššie citované ustanovenia súd exekúciu
zastavil.

Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie.Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Trovy exekúcie súdny exekútor vyčíslil v celkovej výške 125,51 eur + DPH podľa platnej sadzby.
Pozostávajú z minimálnej paušálnej odmeny podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. vo výške
33,19 eur a náhrady hotových výdavkov vo výške 92,32 eur podľa § 22 ods. 1 vyhlášky ( z toho 62,80

eur poštovné - za žiadosť o udelenie poverenia 1,40 eur, upovedomenie o začatí exekúcie 3,20 eur,
žiadosť o súčinnosť OR PZ PD 0,40 eur, žiadosť o súčinnosť Obec Oslany 0,40 eur, príkaz na začatie
exekúcie banky 9x1,80 eur=16,20 eur, exekučný príkaz banky 0,45 eur+1,70 eur+9x2,05 eur=20,60 eur,
odblokovanie vozidiel 1,50 eur, odblokovanie účtov v bankách 9x1,70 eur=15,30 eur, vrátenie poverenia
1,50 eur, zaslanie faktúry na úhradu trov exekúcie 0,45 eur/, ďalej za služobnú cestu dňa 25.2.2013

26,05 eur, telefón, fax, internet 1,89 eur, kancelárske náklady 1,58 eur.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena
súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony

exekučnej činnosti najmenej 33, 19 eura.

Podľa § 22 ods. 1,2 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné

náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

Podľa § 23 ods. 1,2 vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eur (20 Sk) za každú aj len začatú

polhodinu.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za poštovné za odblokovanie vozidiel
1,50 eur, odblokovanie účtov v bankách vo výške 15,30 eur, ktorých vynaloženie súd nemal nijakým
spôsobom preukázané a ani z exekučného spisu nevyplýva, že by súdny exekútor mal takéto úkony

následne vykonať.
Ďalej súd nepriznal súdnemu exekútorovi poštovné za doručovanie exekučného príkazu bankám vo
výške 18,45 eur, nakoľko v predloženom exekučnom spise sa žiadne doručenky ani ich fotokópie, ktoré
by preukazovali doručovanie exekučných príkazov bankám nenachádzajú.
Súdpoukazujenato,žesúdnyexekútorsiuplatnilpoštovnézadoručovaniepríkazovnazačatieexekúcie

bankám v plnej výške 16,20 eur (9 x 1,80 eur), pričom súd z exekučného spisu zistil, že súdny exekútor
v jednej obálke doručoval dokumenty z cca 20 konaní, a preto mu nepatrí plné poštovne, ale len
primerané poštovné na každé konanie. Vzhľadom k tomu súd priznal súdnemu exekútorovi poštovné za
doručovanie príkazov na začatie exekúcie bankám patriace pre toto konanie vo výške 1,00 eur.

Súdny exekútor si uplatnil cestovné náhrady vo výške 62,89 eur (za cestu Púchov - Oslany /Prievidza,
Handlová/ a späť 190 km - miestne zistenie dňa 25.2.2013 autom Renault Espace: 9,7l : 100 x 1,525
eur /PHM za 1 liter/ + 0,183 eur /paušálna náhrada na 1 km/ = 0,331 eur za 1 km, 0,331 eur x 180 km =
62,89 eur), náhradu za stratu času vo výške 10,56 eur, stravné 4,00 eur, parkovné 0,70 eur, teda spolu
vyúčtoval pracovnú cestu na sumu 78,15 eur, ktorú rozúčtoval na 3 exekúcie, preto na EX 1336/12 si

uplatnil sumu 26,05 eur.

Šetrením v exekučnom spise bolo zistené, že dňa 25.2.2013 bolo splnomocneným zamestnancom
súdneho exekútora Jánom Sitárom uskutočnené miestne zisťovanie na adrese povinného. Podľa § 23ods. 1 cit. vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch vykonávaných v
mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekučného úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste do tohto
miesta a späť. Súd je názoru, že uvedená náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi len za

úkony, ktoré vykoná osobne mimo sídla exekútorského úradu alebo kancelárie. Keďže z exekučného
spisubolozistené,žemiestnezisťovaniavykonalsplnomocnenýzamestnanecaniesúdnyexekútor,súd
nepriznáva súdnemu exekútorovi uplatnenú náhradu za stratu času vo výške 3,52 eur (vypočítané ako
10,56 eur : 3). Taktiež súd nepriznal súdnemu exekútorovi stravné 1,33 eur na zamestnanca (vypočítané
ako 4,00 eur : 3) a parkovné 0,24 eur (vypočítané ako 0,70 eur : 3), ktorá náhrada súdnemu exekútorovi v

zmysle vyhlášky nepatrí. Vzhľadom na uvedené priznal súd súdnemu exekútorovi náhradu za cestovné
(označené ako náhrada za služobnú cestu) sumu 20,96 eur (26,05 - 3,52 eur - 1,33 eur - 0,24 eur).

Na základe vyššie uvedených skutočností súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v celkovej
výške83,96eur,ktorépozostávajúzminimálnejpaušálnejodmenyzavýkonexekučnejčinnostivovýške
33,19 eur, náhrady hotových výdavkov vo výške 36,78 eur a 20 % DPH z odmeny a náhrady vo výške

13,99 eur.

S poukazom na ustanovenie § 203 ods. 2 Exekučného poriadku náhrade nevyhnutných trov exekúcie
súd zaviazal oprávneného, pretože súd zastavil exekúciu z dôvodu zistenej nemajetnosti povinného a
oprávnený pri podaní návrhu podľa Exekučného poriadku musel predpokladať, že súdnemu exekútorovi

vzniknú trovy.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu v zmysle § 58 ods. 5, 6 Exekučného poriadku účinného možno podať odvolanie
v lehote do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v
troch vyhotoveniach. V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri

všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. V zmysle § 243b Exekučného poriadku exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.