Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 5, 2014

Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 9Cb/91/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3513208204
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Pavlovičová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2014:3513208204.2

Uznesenie

Okresný súd v Novom Meste nad Váhom v právnej veci navrhovateľa AUTOSERVIS Martin Vašek,

s.r.o., so sídlom Čachtice, Lysiná 723, IČO: 45939365, zast. JUDr. Miroslavou Čapkovou, advokátkou
v Trenčíne, Námestie Sv. Anny 21, proti odporcovi NEXT TRADE, s.r.o., so sídlom Nové Mesto nad
Váhom, Banská 4, IČO: 36324825, o zaplatenie 1.074,90 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok v sume 30,30 Eur po právoplatnosti

tohto uznesenia cestou Daňového úradu Trenčín.

III. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania

spočívajúcich v zaplatenom súdnom poplatku v sume 6,70 Eur a náhradu trov konania spočívajúcich v

trovách právneho zastúpenia v sume 166,12 Eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia k rukám
právneho zástupcu navrhovateľa.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal, aby súd odporcu zaviazal k zaplateniu sumy 1.074,90 Eur
s 8,75% denným úrokom z omeškania od 10.07.2012 do zaplatenia a k náhrade trov konania.

Listom zo dňa 26.09.2013 vzal navrhovateľ svoj návrh čiastočne späť v časti týkajúcej sa zaplatenia
sumy 450,-Eur a zároveň svoj návrh zmenil v časti týkajúcej sa výšky úroku z omeškania.

Po nariadení termínu pojednávania vzal navrhovateľ svoj návrh v celosti späť z dôvodu, že odporca po

podaní návrhu na súd postupne doplatil celú žalovanú sumu.

Podľa § 96 ods. l O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Súd konanie v súlade s citovaným ustanovením zastavil. K späťvzatiu návrhu nebol potrebný súhlas
odporcu vychádzajúc z § 96 ods.3 O.s.p.Podľa § 11 ods.3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred

prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa
návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni
súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu
verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo
ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený. Okrem poplatku v

rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)
vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok
sa nevyrubuje.

V danom prípade zaplatil navrhovateľ súdny poplatok v sume 37,-Eur. Poplatok sa vracia krátený o
minimálnu sumu 6,70 Eur, teda vo výške 30,30 Eur. Poplatok bude vrátený príslušným daňovým úradom
(§ 11 ods.6 zákona č. 71/1992 Zb.).

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p, podľa ktorého, ak sa však pre
správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Je zrejmé, že návrh, ktorý navrhovateľ na súd podal, bol podaný dôvodne, k úhrade pohľadávky
navrhovateľadošloažpopodanínávrhunasúd.Ztohtodôvodupatrianavrhovateľoviúčelnevynaložené
trovy konania. Trovy navrhovateľa pozostávajú zo súdneho poplatku, o ktorý bol krátený vrátený súdny

poplatok, teda zo sumy 6,70 Eur, a z trov právneho zastúpenia. Tie boli určené podľa Vyhlášky č.
655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb. Právny zástupca
navrhovateľa uskutočnil 2 úkony právnej pomoci, a to

- prevzatie veci dňa 22.05.2013, za čo mu patrí odmena vo výške 61,41 Eur (§ 10 ods.l a § 14 ods.l
písm.a/ citovanej vyhlášky),

- podanie návrhu na súd dňa 14.08.2013, za čo mu patrí odmena vo výške 61,41 Eur (§ 10 ods.l a § 14
ods.l písm.b/ citovanej vyhlášky). Celkove tak tarifná odmena predstavuje 122,82 Eur.

Ku každému úkonu patrí paušálna suma náhrad- v roku 2013 vo výške po 7,81 Eur za úkon, paušálna
náhrada potom za úkony predstavuje 15,62 Eur.

Celkove potom trovy právneho zastúpenia patria vo výške 138,44 Eur. K nim patrí DPH, celkove sú

tak trovy právneho zastúpenia vo výške 166,12 Eur. Odporca bol preto zaviazaný k zaplateniu trov
konania spočívajúcich v zaplatenom súdnom poplatku vo výške 6,70 Eur a k zaplateniu trov konania
spočívajúcich v trovách právneho zastúpenia vo výške 166,12 Eur. Tieto trovy konania je odporca
povinný zaplatiť navrhovateľovi do troch dní od právoplatnosti rozsudku k rukám právneho zástupcu
navrhovateľa (§ 160 ods.l a § 149 ods.l O.s.p).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd do Trenčína. V odvolaní sa má uviesť, kto ho podáva, ktorému
súdu je určené, ktorej veci sa týka a čo sa odvolaním sleduje, odvolanie musí byť podpísané a datované.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak odvolateľ nepredloží odvolanie
v potrebnom počte rovnopisov a s prílohami, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Je potrebné najmä uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje (dátum vydania rozhodnutia a spisová značka), v čom sa
vidí nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolateľ domáha.