Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, December 4, 2014

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1Er/579/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3703898382
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Jankovský
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2014:3703898382.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Stredoslovenská energetika, a.s. so
sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, Žilina, IČO: 36 403 008, proti povinnému: O. W., I.. XX.XX.XXXX, Z. N.. I.
XXX/XXX, Z., o vymoženie 230,83 eur s príslušenstvom, vedenej na Exekútorskom úrade JUDr. Márie
Krasňanovej so sídlom Nám. A. Hlinku 36/9, Považská Bystrica takto

r o z h o d o l :

Súd zaväzuje oprávneného zaplatiť trovy exekúcie vo výške 78,37 € na účet súdneho exekútora JUDr.

Márie Krasňanovej, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného sa začalo proti povinnému exekučné konanie pred súdnou exekútorkou
JUDr. Máriou Krasňanovou, za účelom vymoženia pohľadávky 230,83 € s prísl.

Tunajší súd uznesením č. k. 1Er/579/2003-22 exekúciu zastavil pre nemajetnosť povinného a zároveň
súdnej exekútorke priznal náhradu trov exekúcie vo výške 70,40 €. Uvedené rozhodnutie vydal vyšší

súdny úradník. Súdna exekútorka proti výroku uznesenia o trovách exekúcie podala včas odvolanie.
Súdna exekútorka vyjadrila nesúhlas s výškou priznanej hodinovej odmeny, čo zdôvodnila tým, že
každý úkon je náročný na preštudovanie a vytvorenie písomnosti. Podotkla, že časová špecifikácia,
vypracovanie návrhu na zastavenie exekúcie a vrátenie poverenia sú úkony nevyhnutné pre jej
ukončenie, preto jej patrí náhrada trov aj za tieto úkony. Ďalej súdna exekútorka poukázala na to, že
súd nezdôvodnil nepriznanie úkonov v zmysle vyúčtovania; súdna exekútorka si vyúčtovala odmenu

za 12 úkonov, súd jej priznal odmenu za 7 úkonov. K hotovým výdavkom uviedla, že súd nezdôvodnil
prečo jej priznal náhradu hotových výdavkov vo výške 22,15 €, keď podľa špecifikácie jej patrí náhrada
hotovýchvýdavkovvovýške25,50€.Spoukazomnavyššieuvedenéžiadala,abysúdrozhodolvzmysle
skutočných trov, ktoré sú vyšpecifikované vo vyúčtovaní.

Súdna exekútorka si uplatnila trovy exekúcie spolu vo výške 142,15 €, ktoré pozostávali z hodinovej
odmeny 46,48 € za 7 začatých hodín exekučnej činnosti, paušálnej odmeny 23,24 €, hotových výdavkov
22,15 € a 20% DPH.

Podľa § 374 ods. 4 vety druhej O.s.p. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou
smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie
nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Podľa § 202 ods. 2 O.s.p. odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa
osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o
vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona.Napadnuté uznesenie sa podaním odvolania zo zákona zrušilo a vo veci opätovne rozhodol sudca.

Podľa § 196 Ex. por. za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa § 200 ods. 1 Ex. por. trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Ex. por. ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Pretože exekúcia bola zastavená z dôvodu, že majetok povinného nestačil ani na úhradu trov exekúcie,

súd o náhrade trov konania rozhodol podľa citovaného ustanovenia tak, že zaviazal oprávneného
nahradiť trovy exekúcie.

Podľa § 27a vyhl. MS č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v exekučných
konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

Podľa § 14 ods. 1, 2, 3 vyhlášky v znení účinnom pred 30.4.2008 ak súdny exekútor je vylúčený z

vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, paušálnou sumou za jednotlivé
úkony exekučnej činnosti. Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk (6,64 €) za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk (3,32 €).

Po oboznámení sa s exekučným spisom a vyúčtovaním exekútorky súd uplatnené nároky exekútorky
posudzoval podľa vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v platnom znení vzhľadom na začiatok exekučného konania. Exekúcia bola zastavená a teda pri
určovaní výšky odmeny súdnej exekútorky je potrebné postupovať podľa časti tretieho oddielu vyhl.
MS 288/1995, ktorá má názov Odmena pri vylúčení súdneho exekútora z vykonávania exekúcie a pri

zastavení exekúcie, teda podľa § 14 - 16 cit. vyhl..

Súdnej exekútorke v zmysle ust. § 14 cit. vyhl. patrí odmena za jednotlivé úkony a podľa času stráveného
exekúciou.

Súd po preskúmaní exekučného spisu zistil, že súdny exekútorka vykonala 9 úkonov exekučnej činnosti,
a to získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, zisťovanie

zamestnania prostredníctvom sociálnej poisťovne zo dňa 6.5.2003, zisťovanie majetku prostredníctvom
sociálnej poisťovne zo dňa 13.1.2004, zisťovanie zamestnania prostredníctvom sociálnej poisťovne zo
dňa 10.12.2004, zisťovanie zamestnania prostredníctvom živnostenského registra, zisťovanie majetku
(nehnuteľnosti), zisťovanie majetku (motorové vozidlá) a zisťovanie majetku (bankové účty). Ide o úkony
v zmysle § 15 ods. 1 písm. a), c), h), i), j) cit. vyhlášky, ktoré sú odmeňované paušálnou sumou 3,32 €

za jeden úkon. Súdnej exekútorke preto patrí paušálna odmena 29,88 €.

Súdnepriznalsúdnejexekútorkeodmenuzazisťovaniezamestnania-živnostenskýregisterazisťovanie
majetku (nehnuteľnosti) - katasterportal.sk, nakoľko v predloženom spise EX 274/2003 je priložená
kópia výsledku šetrenia, z ktorej nie je možné zistiť, kedy súdna exekútorka tieto úkony vykonala.
Súdu je však z úradnej činnosti známe, že tieto potvrdenia údaj štandardne obsahujú. S poukazom na

uvedené je nepreskúmateľné, či súdna exekútorka vykonala uvedené úkony v súvislosti s konaním sp.
zn. 1Er/579/2003. Súd nepriznal súdnej exekútorke ani odmenu za zisťovanie zamestnania - Sociálna
poisťovňa (odpoveď), s poukazom na skutočnosť že listina nachádzajúca sa v Ex spise, ktorá by malasvedčiť o vykonaní tohto úkonu, odkazuje na žiadosť zo dňa 17.7.2013, v Ex spise sa však takáto žiadosť
nenachádza.

Zo znenia § 14 ods. 1 písm. a) cit. vyhlášky má súd za to, že pre priznanie tzv. časovej /hodinovej/

odmeny je podstatný celkový čas vynaložený na exekúciu, a nie čas jednotlivých úkonov. Preto je
potrebné sčítať čas strávený exekútorom pri jednotlivých úkonoch a posúdiť, či exekútorom deklarovaný
čas jednotlivých úkonov skutočne zodpovedá času, ktorého vynaloženie možno objektívne očakávať
pri tom ktorom úkone. Súd prihliadal na predmet konania, exekučný titul a jednotlivé úkony, z hľadiska
ktorýchideojednoduchúvecpostránkečasovejaobsahovej.Popreskúmaníúčtovanejčasovejodmeny

v tomto smere, dospel súd k záveru, že exekútorka mohla objektívne vynaložiť 30 min. za vypracovanie
zápisnice zo dňa 24.7.2003 spísanej s povinným, 15 min. za vypracovanie výzvy na úhradu splátok
zo dňa 7.10.2003, 10 min. za vypracovanie výzvy na úhradu splátok zo dňa 14.4.2005, 15 min. za
vypracovanie výzvy povinného zo dňa 6.6.2005, aby sa dostavil do kancelárie súdnej exekútorky, 5 min.
na za vypracovanie výzvy na úhradu splátok zo dňa 30.8.2005, 15 min. za vypracovanie návrhu na
zastavenie exekúcie zo dňa 14.6.2013. Spolu vynaložila súdna exekútorka účelne čas 90 minút, teda

dve začaté hodiny, za čo jej patrí časová odmena 6,64 x 2 začaté hodiny, t.j. 13,28 €.

Do súčtu vynaloženého času na účely priznania časovej odmeny súd nezahrnul čas strávený pri
vypracovaní vrátenia poverenia, vyčíslenia trov exekúcie a pri zaslaní spisu, pretože nejde o činnosť
súdnej exekútorky smerujúca k vymoženiu pohľadávky, ale o administratívne práce, ktorých náhrada je
podľa § 25 cit. vyhl. zahrnutá v odmene exekútorky.

Podľa § 22 ods.1 cit. vyhlášky má súdna exekútorka právo aj na náhradu hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti. Súdna exekútorka si uplatnila nárok na
náhradu poštovného 16,94 € spolu s 0,90 € za elektoronickú súčinnosť, 0,70 € za telefón, 0,64 € za 16
ks poštových poukážok, 2,52 € za vytlačený papier (s použitím tonera 36ks á 0,07 €), 0,90 € za obálky
(18 ks), 0,21 € za spisový obal a 2,69 € za služobnú cestu dňa 24.7.2003 a stratu času.

Pretože z predloženého spisu EX 274/2003 súd nemal vzhľadom na absenciu doručeniek, alebo
iných potvrdení o doručovaní za preukázané doručenie troch výziev na plnenie splátok adresovaných
povinnému a oznámenia oprávnenému, priznal súdnej exekútorke náhradu výdavkov za poštovné spolu
vo výške 14,94 €. Súd mal z predloženého spisu za preukázané aj vynaloženie nákladov za obálky vo
výške 0,80 €, spisový obal vo výške 0,21 €, papier 2,17 € ( 31 ks á 0,07 €), poštové poukážky 0,64 €,

telefón 0,83 €.

Súd priznal súdnej exekútorke cestovné vo výške 2,69 €, nakoľko z exekútorského spisu vyplýva, že
dňa 24.7.2003 vykonala služobnú cestu za účelom ohliadky na mieste samom. Pracovnú cestu dňa
24.7.2003vykonalasúdnaexekútorkazaúčelomohliadkynamiestesamompreviacexekučnýchkonaní
(spolu 10), pričom spolu cesta predstavovala 93 km po 0,22 € s stratu času 1,32 € za celkovo 4 začaté

polhodiny a pomerne pre každé konanie tak cestovné predstavuje 2,69 €.

Pretože je exekútorka platiteľom DPH, súd jej priznal odmenu a náhrady v úhrnnej výške 65,31 € spolu
s 20% DPH. Trovy exekúcie spolu predstavujú 78,37 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie.