Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 4, 2014

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12Er/1468/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213219377
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kostúr
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4213219377.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005 proti povinnej: X. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom T.. B. G. XX,
S. - K. W., o vymoženie 190,56 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú u súdneho exekútora Mgr. Stanislava Poláka, Exekútorský úrad so sídlom Nitra,
Moyzesova 5, pod sp.zn. 12Er/1468/2013 (EX 4795/2013) z a s t a v u j e .

Súd oprávnenému u k l a d á povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 42,95
Eur do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd vydal dňa 19.09.2013 poverenie na vykonanie exekúcie č. 5401*098836 pre súdneho
exekútora Mgr. Stanislava Poláka (EX 4795/2013). Exekučné konanie sa začalo dňa 19.08.2013.

Dňa 15.07.2014 postúpil súdny exekútor tunajšiemu súdu námietky povinnej proti exekúcii. K námietkam
povinnejzaujalstanoviskoajoprávnený,ktorýuviedol,ženauvedenejexekúciinaďalejnetrváanavrhuje

zastavenie exekučné konanie voči povinnej podľa § 57 ods.1 písm. c) Exekučného poriadku. Následne
dňa 4.12.2014 povinná uviedla, že tiež netrvá na podaných námietkach a nežiada, aby súd o nich
rozhodoval.

Podľa §-u 243b ods.1 Exekučného poriadku exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

Podľa §-u 243b ods.2 Exekučného poriadku ustanovenia §36 ods.8 až 13, §46 ods.3 až 7 a §60 ods.2

sa použijú aj na konania začaté pred 1. novembrom 2013.

Podľa §-u 243b ods.3 Exekučného poriadku o odvolaní proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí
podľa §57, ktoré bolo podané pred 1. novembrom 2013, sa rozhodne podľa predpisov účinných do 31.
októbra 2013; to neplatí, ak ide o odvolanie podané proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka, o
ktorom doposiaľ nerozhodol sudca.

Podľa §-u 50 ods. 1 Zákona č. 233/95 Z.z. povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po

vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne.

Podľa §-u 50 ods. 6 Exekučného poriadku ak povinný zoberie námietky späť predtým, ako o nich

rozhodne súd, exekútor pokračuje vo vykonávaní exekúcie a o námietkach sa nerozhoduje.

Podľa § 57 ods.1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 58 ods.4 písm. c) Exekučného poriadku proti rozhodnutiam podľa §57 ods.1 písm. a), b), f) až
h) je prípustné odvolanie.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a vychádzajúc z citovaných ustanovení exekučného poriadku,
súd o podaných námietkach povinnej vzhľadom na ich späťvzatie nerozhodoval a súčasne predmetnú
exekúciu zastavil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Súdny exekútor si v podanom návrhu na zastavenie exekúcie vyúčtoval trovy exekúcie pozostávajúce
z odmeny a náhrady hotových výdavkov spolu vo výške 42,95 Eur.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa § 200 ods. 1 druhej vety Exekučného poriadku oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak
je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho

exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eura.

Po nahliadnutí do časovej špecifikácie súd zistil, že súdny exekútor si sumu 33,19 Eur vyúčtoval v súlade
s ustanovením § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky, vzhľadom na to, že odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti je najmenej 33,19 Eur. Preto mu ju súd v plnej výške priznal.

V zmysle § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky si vyčíslil súdny exekútor hotové výdavky titulom poštovného
sumou 2,60 Eur.

Výškunáhradyhotovýchvýdavkovsisúdnyexekútorvyčíslilvsúladescitovanýmustanovenímvyhlášky,
preto mu súd priznal požadovanú sumu 2,60 Eur.Súdny exekútor si vyúčtoval DPH z jeho minimálnej odmeny ako aj z náhrad hotových výdavkov. V
danom prípade postupoval súdny exekútor v súlade s § 196 Exekučného poriadku, podľa ktorého sa
o DPH zvyšuje odmena a náhrady súdneho exekútora, z tohto dôvodu súd súdnemu exekútorovi DPH

v požadovanej výške priznal.

Celková priznaná odmena súdneho exekútora a náhrada hotových výdavkov je 35,79 Eur, a po
započítaní 20 % DPH vo výške 7,16 Eur z uvedenej sumy, predstavujú trovy exekúcie spolu sumu 42,95
Eur.

Vzhľadom na vyššie uvedené, súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v celkovej výške 42,95
Eur a ich náhradou zaviazal oprávneného tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho

doručenia na tunajšom súde. V odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods.1 OSP).

Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené ( § 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho posúdenia veci.