Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 3, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 50C/146/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210217186
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Dančová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1210217186.13

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: Práčovne a čistiarne s.r.o. Nitra, so sídlom
Priemyselná 9, Nitra, IČO: 31438890, zastúpeného advokátom Mgr. Petrom Mesárošom, so sídlom
Bottova 34, Nitra, proti odporcovi: Generali Poisťovňa, a.s., so sídlom Lamačská cesta 3/A, Bratislava,
IČO: 35 709 332, o zaplatenie 3.176,57 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier nasledovného znenia:

Odporca sa zaväzuje uhradiť navrhovateľovi na jeho bankový účet č.: U. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX:

- istinu vo výške 2.249,32 Eur (slovom dvetisíc dvestoštyridsaťdeväť eur a tridsaťdva centov),
- úrok z omeškania vo výške 985,02 Eur (slovom deväťstoosemdesiatpäť eur a dva centy),

zodpovedajúce 9 % p.a. od 04.08.2009 do 15.06.2014 zo sumy 2.249,32 Eur,
- súdny poplatok vo výške 95,25 Eur (slovom deväťdesiatpäť eur a dvadsaťpäť centov),
- náhradu nákladov (trovy na znalecké dokazovanie) vo výške 130,70 Eur (slovom
jednostotridsať eur a sedemdesiat centov),
- na účet právneho zástupcu navrhovateľa č. XXXXXXXXXX/XXXX, IBAN: U. XXXX XXXX XXXX

XXXX XXXX, U.: W., vedený v L. X. trovy právneho zastúpenia vo
výške 1.063,04 Eur (slovom jedentisícšesťdesiattri eur a štyri centy).

Navrhovateľovi bude po právoplatnosti tohto uznesenia vrátený súdny poplatok za návrh vo výške 95,25
eur prostredníctvom Daňového úradu Nitra.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom, podaným na tunajší súd dňa 02.08.2010, domáhal proti odporcovi zaplatenia

sumy 3.176,57 Eur s príslušenstvom a náhrady trov súdneho konania, titulom doplatenia poistného
plnenia z poistnej udalosti, náhrady nákladov na vypracovanie expertízy a vrátenia zaplateného
poistného.

Podaniami, doručenými tunajšiemu súdu dňa 27.10.2014, navrhovateľ i odporca zhodne požiadali súd
o schválenie súdneho zmieru v znení, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Zmier bol

výsledkom mimosúdnych rokovaní účastníkov konania, pričom k uzavretiu tohto zmieru došlo až po
začatí pojednávania vo veci samej.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na

informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Z povahy prejednávanej veci súd zistil, že ide o vec, kde zákon pripúšťa skončenie konania súdnym

zmierom. Preskúmaním zmieru uzavretého účastníkmi konania súd zistil, že tento nie je v rozpore s
právnymi predpismi, preto súd v súlade s § 99 ods. 2 O. s. p. schválil súdny zmier tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len "zákon o súdnych poplatkoch"), ak konanie skončia

účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo
všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí
pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili
časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30 % zo zaplateného poplatku v konaní
podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu

súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší.
Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Vzhľadom k tomu, že účastníci konania skončili konanie schválením súdneho zmieru až po začatí
pojednávania vo veci samej, navrhovateľovi sa v súlade s citovaným zákonným ustanovením vráti 50 %

zo zaplateného súdneho poplatku za návrh na začatie konania, t.j. navrhovateľovi sa po právoplatnosti
tohto uznesenia vráti 95,25 Eur cestou miestne príslušného Daňového úradu Nitra.

O vrátení nespotrebovaných preddavkov navrhovateľa a odporcu na trovy spojené s podaním
znaleckého posudku v danej veci bude rozhodnuté samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým súd schválil zmier, odvolanie nie je prípustné (§
202 ods. 3 písm. h) O.s.p.).

Proti výroku, ktorým súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku,

možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tunajšom súde, písomne v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3
O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 205 ods. 1 O.s.p.)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie

podľa osobitného zákona ( § 251 ods. 1 veta prvá O.s.p.).