Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 3, 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8Er/184/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214202012
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:1214202012.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného : Slovenská sporiteľňa, a.s., IČO : 00 151 653,
so sídlom Tomášikova 48, Bratislava, zast. JUDr. Peter Kvasňovský, advokát so sídlom Šancová 56,
Bratislava, proti povinnému : Ľ. U., W.. XX.X.XXXX, F. W. XXX, o vymoženie uloženej povinnosti vo
výške 1351,39 Eur s prísl. a ďalších trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I.SúdexekúciuvedenúJUDr.EleonórouNoskovou,súdnymexekútoromsosídlomexekútorskéhoúradu

Robotnícka 4, Banská Bystrica pod spisovou značkou EX 102/14 zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Eleonóre Noskovej náhradu trov exekúcie
vo výške 3,78 Eur a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Súd náhradu trov odvolacieho konania povinnému nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Vo veci účastníkov konania súd uznesením č. k. 8Er/184/2014- 38 zo dňa 29.7.2014 zamietol žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia. Žiadosť o udelenie poverenia bola zamietnutá, nakoľko

dojednanie rozhodcovskej doložky uvedenej vo Všeobecných zmluvných podmienkach, ktoré sú
neoddeliteľnou súčasťou Zmluvy o splátkovom úvere, na základe ktorej bol vydaný exekučný titul, bolo
v rozpore s ustanoveniami právneho poriadku Slovenskej republiky a právneho poriadku Európskeho
spoločenstva. Predmetné uznesenie Okresného súdu Galanta č.k. 8Er/184/2014- 38 zo dňa 29.7.2014
nadobudlo právoplatnosť dňa 19.9.2014.

Podľa § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších (ďalej len „Exekučný poriadok“)
ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.
Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Na základe uvedených skutočností súd rozhodol, tak ako je uvedené v prvej vete výrokovej časti tohto
uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na

náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

V zmysle ust. § 203 Exekučného poriadku, oprávnenému možno uložiť náhradu trov exekúcie v

prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, z dôvodu nedostatku majetku
povinného, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie alebo z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz. Oprávnený spravidla znáša trovy exekúcie podľa princípu zavinenia a princípu
úvahy súdu. Okrem toho, oprávnený musí uhradiť trovy exekúcie aj keď zastavenie exekúcie nezavinil
a nemohol ho predvídať, ak k zastaveniu došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačil ani na úhradu

trov exekúcie, prípadne že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. V danom prípade však bola
exekúciazastavenázavinenímoprávneného,nakoľkotentouzatvorilspovinnýmneplatnúrozhodcovskú
doložku, súd preto v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku zaviazal na úhradu trov exekúcie
oprávneného.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

v znení novely - Vyhlášky MS SR č. 141/2008 Z.z., ktorá sa vzťahuje na exekučné konania začaté
po 1.5.2008, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 cit. Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhl., paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a náhrady hotových výdavkov
nasledovne:

A. odmena exekútora za jednotlivé úkony určená paušálnou sumou 3,32 Eur/ úkon, najmenej 33,19 Eur
(§ 14 ods. 1,2 vyhlášky č. 288/95 Z.z.):

- odmena za úkony exekučnej činnosti .................................................................................... 33,19 Eur

Spolu: 33,19 Eur

B. náhrada hotových výdavkov (§ 22 ods. 1, § 23 ods. 1,2 Vyhlášky č. 288/95 Z.z.)

- Poštovné ........................................................................................................................ 9,17 Eur

Spolu: 9,17 Eur

SPOLU TROVY EXEKÚCIE podľa špecifikácie a vyčíslenia súd. exekútora....... 42,36 Eur

Súd po preskúmaní špecifikácie trov exekúcie dospel k záveru, že súdny exekútor si odmenu nevyčíslil
správne, keď si ju vyúčtoval v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhlášky“) za uskutočnenie úkonu exekučnej činnosti podľa
§ 15 ods. 1 písm. a) vyhlášky - získanie poverenia na vykonanie exekúcie aj napriek tomu, že jeho

žiadosť o udelenie poverenia bola zamietnutá. Súdny exekútor nepostupoval v zmysle vyhlášky a vyčíslil
si minimálnu odmenu v sume 33,19 Eur bez DPH za jeden úkon exekučnej činnosti odmeňovaný
paušálnou sumou napriek tomu, že sa mu nepodarilo uskutočniť žiaden z úkonov vymenovaných v
§ 15 ods. 1 vyhlášky odmeňovaných paušálnou sumou, a z tohto dôvodu mu súd vyčíslenú odmenu
nepriznal. Súd pre správnosť uvádza, že súdny exekútor by mal nárok na minimálnu odmenu v zmysle

§ 14 ods. 1 vyhlášky v prípade, že by mu poverenie bolo súdom udelené.

V časti vyúčtovaných hotových výdavkov sa súd s predloženou špecifikáciou tiež nestotožnil a nepriznal
súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov v zmysle § 22 ods. 1vyhlášky v ním špecifikovanej
sume. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za položku označenú ako žiadosť o vyznačenie
právoplatnosti v sume 1,65 Eur a faktúra trov exekúcie pre oprávneného v sume 1,65 Eur, nakoľko v

zmysle ust. § 22 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len „vyhlášky“) patrí súdnemu exekútorovi náhrada hotových výdavkov iba za tie výdavky, ktoré súdny
exekútor už vynaložil v súvislosti s vykonávaním exekúcie, avšak takúto náhradu hotových výdavkov
súdnemu exekútori nemožno priznať za hotové výdavky, ktoré vzniknú až v budúcnosti. Na základe
uvedeného súd priznal odmenu v zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky za poštovné, t.j. za doručenie žiadosti

o udelenie poverenia v sume 1,65 Eur a za vyčíslenie trov exekúcie v sume 1,50Eur, celkom v sume
3,15 Eur bez DPH.

Vzhľadom na to, že od 1.1.2012 má súdny exekútor v zmysle § 196 Exekučného poriadku nárok aj na
DPH z hotových výdavkov, súd priznal súdnemu exekútorovi aj DPH k týmto hotovým výdavkom.Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov - a to náhradu
poštovnéhovsume3,15Eura20%DPHzhotovýchvýdavkovvovýške0,63Eur.Celkovotrovyexekúcie
súdneho exekútora sú vo výške 3,78 Eur.

Podľa § 224 ods. 4 OSP ak odvolací súd rozhoduje o odvolaní proti rozhodnutiu vo veci samej, ktorým
nebolo rozhodnuté o trovách konania z dôvodu postupu podľa § 151 ods. 3, o trovách odvolacieho
konania rozhodne súd prvého stupňa.

Podľa § 224 ods. 1 OSP ustanovenia o trovách konania pred súdom prvého stupňa platia i pre odvolacie
konanie.

Podľa § 140 ods. 1 OSP každý účastník platí trovy konania, ktoré vznikajú jemu osobne, a trovy svojho

zástupcu. Spoločné trovy platia účastníci podľa pomeru účastníctva na veci a na konaní

Podľa § 142 ods. 1 OSP účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 151 ods. 1 OSP, o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný

trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Podľa § 251 ods. 4 OSP na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa použijú
ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však
vždy uznesením.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 224 ods. 1, § 142 ods. 1 a § 151 ods. 1 OSP a povinnému

náhradu trov konania nepriznal napriek tomu, že bol v konaní úspešný, a to z dôvodu, že si náhradu
trov konania neuplatnil a ani mu žiadne nevznikli.

I.SúdexekúciuvedenúJUDr.EleonórouNoskovou,súdnymexekútoromsosídlomexekútorskéhoúradu
Robotnícka 4, Banská Bystrica pod spisovou značkou EX 102/14 zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Eleonóre Noskovej náhradu trov exekúcie

vo výške 3,78 Eur a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Súd náhradu trov odvolacieho konania povinnému nepriznáva.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti II. a III. výroku tohto uznesenia je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia

na Okresný súd Galanta.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.