Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 3, 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18C/256/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114221782
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kvasnicová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114221782.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa K. V., bytom K. XXXX/XXX, J. L., proti odporkyni Y. V.,

bytom M. F. XXX/XX, V., o zaplatenie 455,-Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie s a z a s t a v u j e.

II. Odporkyňa j e p o v i n n á nahradiť navrhovateľovi trovy konania pozostávajúce

z nevrátenej časti súdneho poplatku za návrh v sume 6,70 Eur, do troch dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

navrhovateľovi sumu 455,-Eur s príslušenstvom. Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok vo výške 27,-Eur.

Písomným podaním zo dňa 18.11.2014, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 21.11.2014, zobral

navrhovateľ návrh v celom rozsahu späť z dôvodu, že odporkyňa navrhovateľovi uhradil svoj dlh.

Podľa § 96 ods.1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods.3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa súd konanie podľa citovaných zákonných ustanovení

zastavil.

-2-

18C/256/2014

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 O.s.p.Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Navrhovateľ zobral návrh späť pre správanie odporkyne, keďže tým, že zaplatila žalovanú istinu
po začatí konania, odpadol hlavný predmet konania. Teda zaplatenie istiny predstavuje správanie
odporkyne v dôsledku, ktorého vzal navrhovateľ návrh späť. Z uvedeného dôvodu súd uložil odporkyni
povinnosť nahradiť navrhovateľovi trovy, ktoré mu vznikli. Trovy konania navrhovateľa predstavujú časť
súdneho poplatku, ktorá sa nevracia, teda suma 6,70 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou

tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.

Odvolanie je potrebné podať v počte 3 rovnopisov. Ak potrebný počet rovnopisov účastník nepredloží,
súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 O.s.p.).