Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Martin

Judgement was issued by JUDr. Nora Zátopková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 5C/105/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713212039
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Zátopková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5713212039.4

Uznesenie

Okresný súd v Martine v právnej veci navrhovateľa EOS KSI Slovensko, s. r. o. so sídlom Pajštúnska č.
5, 851 02 Bratislava, IČO 35724803, právne zastúpený Tomáš Kušnír s. r. o. so sídlom Pajštúnska 5, 851
02 Bratislava proti odporcovi: C. P., L.. XX.X.XXXX, J. I.. V. XX/XX, C.. Toho času hlásený trvalý pobyt
mesto Martin, zastúpený opatrovníkom mesto Martin v konaní o zaplatení 1 257,89 € s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Upravuje sa Daňový úrad v Bratislave, aby po právoplatnosti uznesenia vrátil navrhovateľovi súdny
poplatok v sume 68,37 € zaplatený na Ú.R. M. D. E. C..

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom podaným dňa 22.8. 2013 žiadal zaviať odporcu zaplatiť žalovanú sumu s
príslušenstvom. Na základe návrhu navrhovateľa bol súdom vo veci vydaný platobný rozkaz, ktorý bol
uznesenímzrušený,pretožehonebolomožnéodporcovidoručiťdovlastnýchrúk.Pozrušeníplatobného
rozkazu súd ustanovil odporcovi opatrovníka. Pred pojednávaním vo veci samej navrhovateľ svoj návrh

písomne vzal späť v celom rozsahu. Po späťvzatí návrhu navrhovateľom súd konanie zastavil. Rozhodol
tak podľa § 96 ods. 1 O. s. p. O vrátení súdneho poplatku bolo rozhodnuté podľa ustanovenia § 11 ods.
3,4 zákona o súdnych poplatkoch.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c O. s. p. a vyslovil, že žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené a účastníci trovy

konania neuplatnili.

Podaním zo dňa 13.9.2013 ohlásil vstup do konania vedľajší účastník a to združenie na ochranu občana
a spotrebiteľa HOOS so sídlom: Námestie legionára 5, Prešov. Podaním zo dňa 5.11. 2013, doručenie
súdu 6.11.2013, vedľajší účastník na strane odporcu oznámil, že návrh na vstup do konania berie späť
a z predmetného konania vystupuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu v Žiline.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.